Ухвала
від 09.07.2014 по справі 37/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 37/14Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/37/14 Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Гусятинського районного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, -

Встановила:

Голова Гусятинського районного суду Тернопільської області звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно подання, в провадженні Гусятинського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, однак на даний час неможливо утворити колегію судів для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як убачається з подання та доданих матеріалів, суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_8 з 26 травня 2014 року по 30 липня 2014 року та суддя ОСОБА_9 з 01 липня 2014 року по 25 липня 2014 року перебуватимуть у відпустці, суддя ОСОБА_10 з 30 квітня 2014 року по 02 вересня 2014 року перебуває на лікарняному, а штатний розпис Гусятинського районного суду Тернопільської області складає 5 суддів.

Кримінальні провадження можуть розглядати двоє суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, достатньої кількості (трьох) суддів, повноважних розглядати дану кримінальну справу, в Гусятинському районному суді Тернопільської області на даний час немає та утворити склад суду для судового розгляду неможливо, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, в Борщівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Гусятинського районного суду Тернопільської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, передати в Борщівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення09.07.2014
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу52982869
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —37/14

Ухвала від 19.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 11.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Судовий наказ від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Судовий наказ від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 09.07.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Тернопільської області

Іващенко О. Ю.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні