Ухвала

від 22.04.2010 по справі 37/14-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 37/14-10

вх. № 207/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 423 від 26.02.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 13-364/09д від 10.11.2009 р.

1-ї 3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

2-ї 3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 03.07.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Високий

до ПАТ "Мегабанк" м. Харків, 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ОСОБА_5, с. В"язівок, 2. НБУ в особі Управління Національного банку України в Харківській області,

м. Харків

про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ПАТ "Мегабанк" (відповідач), в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 20.06.2008 р. до кредитного договору № 55/2008/Г-Д/2008 від 01.04.2008 р. та визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 18.03.2009 р. до кредитного договору № 55/2008/Г-Д/2008 від 01.04.2008 р.

1-а 3-я особа на стороні відповідача про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася.

2-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 22.04.2010 р. за вх. № 8301, надала письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну предмету позову, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.04.2010 р. за вх. № 9210, надав заяву про зміну підстав позову, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, питання щодо прийняття заяви позивача про зміну підстав позову господарський суд вважає за необхідне вирішити у наступному судовому засіданні, оскільки для його вирішення суду необхідно витребувати від відповідача та 3-х осіб письмові пояснення щодо прийняття заяви позивача про зміну підстав позову до розгляду.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 22.04.2010 р. за вх. № 8302, надав клопотання про припинення провадження у справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Дане клопотання відповідача про припинення провадження у справі господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи. Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача та 3-х осіб письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення у судове засідання представника 1-ї 3-ї особи та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2010 р. о 11:00

2. Зобов’язати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - письмові пояснення щодо прийняття заяви позивача про зміну підстав позову до розгляду; виконати вимоги попередніх ухвал.

3-М ОСОБАМ - письмові пояснення щодо прийняття заяви позивача про зміну підстав позову до розгляду; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.