Ухвала

від 25.10.2015 по справі 208/1763/15-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

cpg1251 справа № 208/1763/15-ц

№ провадження 2-п/208/62/15

УХВАЛА

25 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області Ізотов В. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 «про перегляд заочного рішення», -

встановив :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ТОВ «Моноформ» «про стягнення боргу».

Заочним рішенням суду від 21.08.2015 року вищезазначений позов було задоволено повністю.

20.10.2015 року від ОСОБА_2 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява, в якій заявник просить скасувати заочне рішення по справі, посилаючись на те, що з 27.07.2015р. по 16.10.2015р. він перебував у довготерміновому службовому відрядженні у місті Києві, тому кореспонденцію не отримував та не був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення, в порушення вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, не правильно зазначене ім'я позивача по вищезазначеній справі.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без дотримання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 119,120, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 «про перегляд заочного рішення» по справі № 208/1763/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофарм» «про стягнення боргу» залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність до 07 листопада 2015 року виправити зазначенні недоліки заяви, і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя Ізотов В. М.