Ухвала
від 12.01.2016 по справі 208/1763/15-ц
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/1763/15

№ провадження 2/208/2714/15

УХВАЛА

12 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В. М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Монофарм про стягнення суми боргу ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 04.10.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого він передав, а відповідач отримав суму грошових коштів у розмірі 5 035 590 гривень 00 копійок та зобов'язувався повернути зазначену суму грошових коштів в строк до 04 жовтня 2013 року. Для забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки від 04.10.2012 року, за яким ТОВ Монофарм поручився за ОСОБА_2 відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань боржника. Відповідачі добровільно не виконали свого зобов'язання у встановлений договорами строк, грошові кошти не повернули, телефонного зв'язку із ОСОБА_2 не має. При зверненні до представника відповідача ОСОБА_2 стало відомо про те,що відповідач виїхав за межі України та до цього часу не повертався, через що позивач був змушений звернутися до суду для вирішення даного питання у судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся з заявою про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Монофарм про стягнення суми боргу , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ізотов В. М.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення12.01.2016
Оприлюднено18.01.2016
Номер документу54937503
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —208/1763/15-ц

Ухвала від 13.06.2016

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 20.06.2016

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 12.01.2016

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 20.11.2015

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 25.10.2015

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Рішення від 21.08.2015

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 11.03.2015

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 05.03.2015

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

Ухвала від 05.03.2015

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні