Ухвала

від 20.06.2016 по справі 208/1763/15-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/1763/15-ц

№ провадження 2-зз/208/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» «про скасування заходів забезпечення позову»,

встановив:

Представник ПАТ «Фортуна-банк» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області із заявою в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з будівлі цеху медичних препаратів, яка знаходиться в будинку №32 по вулиці Молодогвардійська в місті Дніпропетровськ і належить на праві власності ТОВ Монофарм.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.06.2016 року, зазначену заяву було залишено без руху з тієї причини, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Заявник був повідомлений про необхідність усунути недоліки, а саме:

- зазначити докази та підтвердити документально свої вимоги про те, що скасування заходів забезпечення позову наразі є необхідним.

Також було розяснено, що в іншому випадку його заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Оскільки на теперішній час ухвала суду від 13.06.2016 року позивачкою не виконана, керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» «про скасування заходів забезпечення позову», - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ізотов В. М.