Вирок

від 20.04.2015 по справі 1-205/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-205/2010

Номер провадження -

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 апреля 2010 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , 26 сентября 1971 года рождения, уроженца с. Марьяновка Близнецовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 07 декабря 2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 358 4.1, 358 ч.З УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком два года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, -

установил:

эпизод 1.

ОСОБА_4 , 08 января 2010 года около 17.00 часов, находясь на 4-м этаже дома № 5, расположенного на микрорайоне № 9 в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, подошел к двери бытовой комнаты, расположенной на указанном этаже. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 путем подбора ключа открыл замок двери, после чего проник в бытовую комнату. Находясь в указанном помещении, ОСОБА_4 увидел велосипед марки «Оскар», принадлежащий незнакомому ему ОСОБА_5 , после чего действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстный мотивов, похитил велосипед марки «Оскар», стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 554 от 24 марта 2010 года 459 гривен, причинив таким образом материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на вышеуказанную сумму.

После похищения с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_4 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему ОСОБА_5 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом направленном на тайное похищение чужого имущества.

эпизод 2.

Кроме того, 30 января 2010 года около 05.00 часов, ОСОБА_4 , находясь на 6-м этаже дома № 3, расположенного на микрорайоне № 9 в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстный мотиов, повторно, подошел к двери бытовой комнаты, расположенной на указанном этаже. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 , через незапертую дверь беспрепятственно проник в бытовую комнату. Находясь в указанном помещении, ОСОБА_4 увидел велосипед марки «Украина», принадлежащий не знакомому ему ОСОБА_6 , после чего действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, повторно похитил велосипед марки «Украина», стоимостью

согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 553 от 24 марта 2010 года 175 I гривен, причинив таким образом материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на вышеуказанную сумму.

После похищения с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_7 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему ОСОБА_6 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом направленном на тайное похищение пужого имущества.

эпизод 3.

Кроме того, 01 февраля 2010 года около 05.00 часов, ОСОБА_7 , находясь на 6-м зтаже дома № 3, расположенного на микрорайоне № 9 в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, повторно, подошел к двери бытовой комнаты, расположенный на указанном этаже. Убедившись, что за его 'действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 , через незапертую дверь беспрепятственно проник в бытовую комнату. Находясь в указанном помещении ОСОБА_4 увидел велосипед марки «КОЛЬТ», принадлежащий незнакомой ему ОСОБА_8 , после чего действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, повторно похитил велосипед марки «КОЛЬТ», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 491 от 17 марта 2010 года 945 гривен, причинив таким образом материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_8 на вышеуказанную сумму.

После похищения с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_4 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей ОСОБА_8 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом направленном на тайное похищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_4 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 185 ч.З УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_4 и установлено, что он: гражданин Украины, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ранее судим: 07 декабря 2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на три года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком два года, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2004 года, по месту жительства характеризуется посредственно (л. д. 111-120).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_7 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные Выше, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_7 , суд признает Нецидив преступлений.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_7 , 1 своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом гепень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ином.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_7 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_7 совершил новое преступление в период испитательного срока, определенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07 декабря 2009 года по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины и, назначив наказание за новое преступление, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_4 по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 459 гривен, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 ..

Судебные издержки за проведение товароведческую экспертизу № 491 от 12 марта 2010 года, в размере 812 гривны 59 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за товароведческую экспертизу).

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз № 554 от 24 марта 2010 года, в размере 812 гривен 59 копеек, № 553 от 24 марта 2010 года, в размере 812 гривен 59 копеек, на общую сумму 1625 гривен 18 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за товароведческие экспертизы).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

На основании ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию, переводя, в соответствии с п.б ч.1 ст.72 УК Украины, менее суровый вид наказания - три года ограничения свободы, назначенный приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07 декабря 2009 года по ст. 358 ч.1 и ч.З УК Украины, в более суровый - один год шесть месяцев лишения свободы, суд, к назначенному наказанию, частично, в виде шести месяцев лишения свободы,

присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору Лозовского горрайонного |суда Харьковской области от 07 декабря 2009 года и окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента Фактического задержания его работниками милиции.

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 459 гривен - удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_4 в |пользу ОСОБА_5 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 .

Судебные издержки за проведение товароведческую экспертизу № 491 от 12 марта КОЮ года, в размере 812 гривны 59 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 5574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с казанием вида платежа: (за товароведческую экспертизу).

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз № 554 от 24 марта 2010 года, в размере 812 гривен 59 копеек, № 553 от 24 марта 2010 года, в размере 812 гривен 59 копеек, на общую сумму 1625 гривен 18 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за товароведческие экспертизы).

Вещественные доказательства - велосипед марки «КОЛЬТ», переданный на хранение ОСОБА_8 , оставить последней в пользование.

Вещественные доказательства - велосипед марки «Украины», переданный на хранение ОСОБА_6 , оставить последнему в пользование.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: ОСОБА_1