Вирок

від 04.11.2010 по справі 1-205/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа №1-205/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року Тростянецький районний суд

Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Бабковій Я.О.

з участю прокурора - Ткаченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Шкільний, 9-А/23, раніше не судимого силу ст.89 КК України:

у вчиненні злочину, передбачених ст.317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 по пров.Шкільний,9-А/23, надавав приміщення вищезазначеної квартири своєму знайомому для вживання наркотичних засобів. Так наприкінці червня 2010 року в м. Тростянець Сумської області по пров.Шкільний,9-А/23 ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав приміщення квартири, де він проживав, для вживання наркотичних засобів своєму знайомому ОСОБА_2, з яким і вжив наркотичний засіб опій ацетильований шляхом ін'єкції за допомогою медичних ін'єкційних шприців.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно наприкінці липня 2010 року виготовив з опійного маку наркотичний засіб, та коли до нього прийшов ОСОБА_3, вони після розпивання алкогольних напоїв вжили цей наркотичний засіб шляхом ін'єкції.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.317 ч.1 КК України, так як своїми умисним діями він вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який вину свою визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному, характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має хронічне захворювання, має неповнолітню дитину.

Визнання вини та щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, хронічне захворювання та те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, суд вважає обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України більш м'яке, ніж передбачено санкцією статті, у вигляді арешту.

Визнання вини та щире каяття підсудного суд вважає обставинами, які пом'якшують покарання.

По справі маються речові докази - п'ять пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору, дві металеві миски, металевий бідончик з нашаруванням коричневого кольору, металева ручна м'ясорубка із залишками речовини рослинного походження, яка являється маковою соломою вагою 2,068г, одноразові медичні шприци в кількості 10 штук, в одному з яких міститься опій ацетильований вагою 0,001г, вата, сірниковий коробок з двома частинами леза, частина марлевого бинта, які знаходяться в камері збереження речових доказів господарчого відділу УМВС України в Сумській області, та які необхідно знищити, та сліди рук, виявлені та вилучені під час огляду місця пригоди 19.07.2010 року, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, які необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи.

По справі маються судові витрати в сумі 1547грн. за проведення судово-хімічної та дактилоскопічної експертиз, які необхідно стягнути з підсудного на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України і за цим законом, з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час попереднього ув'язнення з 30.07.2010 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 30.07.2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази - п'ять пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору, дві металеві миски, металевий бідончик з нашаруванням коричневого кольору, металева ручна м'ясорубка із залишками речовини рослинного походження, яка являється маковою соломою вагою 2,068г, одноразові медичні шприци в кількості 10 штук, в одному з яких міститься опій ацетильований вагою 0,001г, вата, сірниковий коробок з двома частинами лезвія, частина марлевого бинта, які знаходяться в камері збереження речових доказів господарчого відділу УМВС України в Сумській області - знищити та сліди рук, виявлені та вилучені під час огляду місця пригод 19.07.2010 року, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 1031 (одна тисяча тридцять одна)грн. та дактилоскопічної експертизи в сумі 516(п'ятсот шістнадцять)грн. стягнути з ОСОБА_1 та перерахувати їх на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, банк ГУДКУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013, р/р 31256272210011, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення, а для засудженого, який утримуються під вартою - з часу вручення копії вироку.

Суддя