Рішення

від 09.07.2009 по справі 32/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/335 09.07.09

За позовом

До

Про Відділу Державної викона вчої служби Первомайського м іськрайонного управління юс тиції Харківської області

Товариства з обмеженою від повідальністю «Мультисерві с»

про стягнення заборговано сті

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: н е з' явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господа рського суду міста Києва зна ходяться позовні вимоги Відд ілу Державної виконавчої слу жби Первомайського міськрай онного управління юстиції Ха рківської області до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мультисервіс»про стяг нення заборгованості.

Заявлені позовні вимоги об ґрунтовані неналежним викон анням Відповідачем зобов' я зань, взятих на себе за укладе ним між сторонами договором, в частині перерахування на р озрахунковий рахунок Позива ча грошових коштів від реалі зації арештованого майна.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, повноважн і представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»у судове засі дання не з' явились, про прич ини неявки представників суд належним чином не повідомил и, жодних заяв та клопотань ві д сторони не надійшло.

В судове засідання, призна чене на 09.07.2009, представник Позив ача не з' явився, однак доказ и, наявні в матеріалах справи є достатніми для прийняття р ішення у справі. Інформації щ одо відмови Позивача від поз ову або ж відомостей про повн у оплату суми, заявленої до ст ягнення, Відповідачем, суду с таном на час прийняття рішен ня у справі не повідомлено.

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Дослідивши матеріали спра ви, Господарський суд міста К иєва

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008 між Міністерством юстиції України та Відповід ачем укладено генеральний до говір № 2, відповідно до умов я кого Відповідач або його філ ії зобов' язались приймати в ід органів державної виконав чої служби та реалізовувати арештоване майно, на яке звер нено стягнення державними ви конавцями при примусовому ви конанні рішень, шляхом його п родажу на прилюдних торгах, а укціонах та на комісійних ум овах.

31.07.2008 між Відділом Державної виконавчої служби Первомайс ького міськрайонного управл іння юстиції Харківської обл асті та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Мульт исервіс»укладено Договір № 8 191033 про надання послуг по орган ізації і проведенню прилюдни х торгів з реалізації арешто ваного нерухомого майна (дал і - Договір). Предметом вказа ного Договору є здійснення с торонами дій, пов' язаних з в иконанням вимог умов Генерал ьного договору про реалізаці ю арештованого майна, на яке з вернено стягнення державним и виконавцями при примусовом у виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 з надання послуг по реалізаці ї арештованого нерухомого ма йна шляхом його продажу на пр илюдних торгах, на яке зверне но стягнення державним викон авцем при примусовому викона нні рішень судів та інших орг анів.

Відповідно до п. 1.2 Договору П озивач передає Відповідачу д ля реалізації арештоване дер жавним виконавцем рухоме май но, а Відповідач здійснює йог о реалізацію на прилюдних то ргах у порядку, встановленом у Законом України «Про викон авче провадження», Порядком реалізації арештованого май на, затвердженим Наказом Мін істерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999, зареєстрованим в Мі ністерстві юстиції України 1 9.07.1999 за № 480/3773 (із змінами та допов неннями)

Пунктом 1.3 Договору передба чено, що на прилюдні торги пер едається нерухоме майно за н аступною характеристикою: ма йно арештовано при примусово му виконанні виконавчого лис та № 2-1621 від 03.12.2007 Первомайського міськрайонного суду Харківс ької області. Загальна сума с тягнення 23 623,40 грн. Акт опису й а решту майна від 19.03.2008 серія АА № 796051. Найменування майна, яке пе редається на реалізацію: авт омобіль ВАЗ 21013, рік випуску 1980, к олір червоний, тип транспорт ного засобу - легковий, тран зитний номер НОМЕР_1, та є в ласністю боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Стягувач - ОСО БА_2 (АДРЕСА_2.

Листом № 538 від 28.08.2008 Відповіда ч повідомив Позивача, що 22.08.2008 н а проведеному аукціоні по ре алізації арештованого майна , належного боржнику ОСОБА_ 1, було реалізовано автомоб іль ВАЗ 21013, рік випуску 1980, колір червоний, транзитний номер НОМЕР_1.

З протоколу № 8191033 проведення прилюдних торгів з реалізац ії майна від 22.08.2008 та аукціонної відомості по реалізації май на по Договору № 8191033 від 31.07.2008 вба чається, що вказане майно реа лізоване за 3 850,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору к ошти, одержані Відповідачем від переможця прилюдних торг ів за придбане ним нерухоме м айно, за відрахуванням винаг ороди, вказаної у п. 3.1 цього Дог овору (14% від суми реалізації а рештованого нерухомого майн а), перераховуються на відпов ідний рахунок Позивача у тер мін (п' яти) банківських днів з дня надходження коштів на р ахунок Відповідача.

Згідно з наявною в матеріал ах справи аукціонною відоміс тю проведення прилюдних торг ів по реалізації майна по Дог овору № 8191033 від 22.08.2008 сума коштів, які підлягають перерахуванн ю на рахунок Позивача станов ить 3 311,00 грн.

З долученої до матеріалів с прави квитанції № 4/75 від 22.08.2008 вб ачається, що переможцем аукц іону - ОСОБА_3 було перера ховано на розрахунковий раху нок Відповідача грошові кошт и в розмірі 3850,00 грн.

За своєю правовою природою укладений між сторонами дог овір є договором про надання послуг.

За договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором (ч . 1 ст. 901 Цивільного кодексу Укр аїни).

Статтею 509 Цивільного кодек су України визначено поняття зобов'язання та підстави йог о виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку. Зобов'я зання виникають з підстав, вс тановлених статтею 11 цього Ко дексу.

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарськими визнаються зобо в' язання, що виникає між суб ' єктами господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб' єкт (зобов' язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб' єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію, тощо), або утриматися в ід певних дій, а іншій суб' єк т має право вимагати від зобо в' язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК Укр аїни).

Згідно зі ст. 14 Цивільного ко дексу України цивільні обов' язки виконуються в межах, вст ановлених договором або акто м цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зо бов' язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов' язання повинні ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивіль ного кодексу України якщо до говором передбачено надання послуг за плату, замовник зоб ов'язаний оплатити надану йо му послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені д оговором.

Матеріалами справи встано влено, що сума не перерахован их Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Мультисер віс»грошових коштів від реал ізації арештованого рухомог о майна на користь Відділу Де ржавної виконавчої служби Пе рвомайського міськрайонног о управління юстиції Харківс ької області становить 3 311,00 грн.

Відповідач доказів повног о перерахування Позивачу гро шових коштів від реалізації арештованого майна до суду н е надав.

Таким чином, Відповідачем н е дотримано порядку проведен ня розрахунків, передбачених п. 3.2 Договору.

З урахуванням викладених обставин суд вважає вимоги П озивача в частині стягнення з Відповідача 3 311,00 грн. основно го боргу обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Згідно зі статтею 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання (ст. 549 Ц ивільного кодексу України).

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних с анкцій законом не визначено, санкції застосовуються в ро змірі, передбаченому договор ом. При цьому розмір санкцій м оже бути встановлено договор ом у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов' язання або у певній, в изначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні д о суми зобов' язання незалеж но від ступеня його виконанн я, або у кратному розмірі до ва ртості товарів (робіт, послуг ).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК У країни нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов' язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов' язання мало бути в иконано. Діючим господарськи м законодавством не передбач ена можливість нарахування п ені більше ніж за півроку і це й строк є присікальним.

Пунктом 4.2 Договору про нада ння послуг по організації і п роведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нер ухомого майна від 31.07.2008 № 8191033 пере дбачено, що у разі несвоєчасн ого перерахування Відповіда чем на рахунок Позивача сум в ід реалізації майна, Відпові дач сплачує Позивачу пеню у р озмірі 0,1 відсотків від суми п ростроченого платежу за коже н день прострочення, але не бі льше подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла у період за який нараховується пеня.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»встановлено, що за прострочку платежу, платник и грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів пеню в розмірі, що встан овлюється за згодою сторін. Р озмір пені, передбачений ста ттею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

За таких обставин, враховую чи передбачений умовами дого вору розмір штрафних санкцій , який перевищує розмір, встан овлений законом, стягненню в примусовому порядку підляга є сума, обмежена законодавст вом. В свою чергу, умови догово ру, зокрема, в частині сплати ш трафних санкцій у більшому р озмірі є обов' язковими для сторін та можуть бути викона ні в добровільному порядку

З урахуванням наведеного, з а несвоєчасне виконання грош ового зобов' язання за Догов ором про надання послуг по ор ганізації і проведенню прилю дних торгів з реалізації аре штованого нерухомого майна в ід 31.07.2008 № 8191033 з Відповідача на ко ристь Позивача підлягає стяг ненню сума пені в розмірі 395,49 г рн., розрахована судом в розмі рі подвійної облікової ставк и, встановленої Національним банком України, в розмірі 12% т а визначена судом за шість мі сяців як те передбачено ч. 6 ст . 232 ГК України.

Статтею 15 Цивільного коде ксу України встановлено, що к ожна особа має право на захис т свого цивільного права у ра зі його порушення, невизнанн я або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачає, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

З огляду на вищевикладене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги Позивача є закон ними, обґрунтованими, доведе ними належними доказами, та т акими, що підлягають задовол енню частково.

Відповідно до п. 43 ст. 4 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и «Про державне мито»відділи державної виконавчої служби - за позовами, з якими вони зве ртаються до суду та господар ського суду, в усіх справах, по в'язаних із захистом майнови х інтересів фізичних і юриди чних осіб, держави, а також з п роведення аукціонів звільня ються від сплати державного мита.

У відповідності до Порядку оплати витрат з інформаційн о-технічного забезпечення су дових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних та гос подарських справ та їх розмі рів, затвердженого Постаново ю Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258, розмір витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу, пов ' язаного з розглядом господ арської справи, для позивачі в, у встановленому порядку зв ільнених від сплати державно го мита, обчислюється за нуль овою ставкою.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу відповідно до ч. 3 ст . 49 ГПК України стягуються з Ві дповідача в доход бюджету.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М ультисервіс»(03124, м. Київ, в ул. Миколи Василенка, 7-А, код Є ДРПОУ 25635917, рахунок 26004000000292 в ТОВ «У ніверсальний комерційний ба нк «Камбіо»м. Київ, МФО 380399, або з іншого виявленого державним виконавцем рахунку) на корис ть Відділу державної виконав чої служби Первомайського мі ськрайонного управління юст иції Харківської області (64100, Х арківська обл., м. Первомайськ ий, вул. Гагаріна, 2, код 34970983, раху нок № 37319002003069 в ГУ ДКУ в Харківськ уій області, МФО 851011) 3 311,00 грн., оде ржаних від реалізації на при людних торгах арештованого м айна, та 395 49 грн. пені

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М ультисервіс»(03124, м. Киї в, вул. Миколи Василенка, 7-А, 04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 17, ко рпус 2, код ЄДРПОУ 25635917, рахунок 260 04000000292 в ТОВ «Універсальний коме рційний банк «Камбіо»м. Київ , МФО 380399, або з іншого виявленог о державним виконавцем рахун ку) на користь Державного бюд жету України 102,00 грн. державног о мита та 312,5 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

4. В іншій частині в позові ві дмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Видати наказ після набранн я рішення законної сили.

Суддя О.О.Хр ипун

Дата підписання ріше ння: 22.07.2009