Рішення

від 29.07.2009 по справі 14/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/236 29.07.09

«29»липня 2009 р. Справа № 14/236

Господарський суд міста К иєва у складі судді Наро льського М.М.,

розглянувши справу № 14/236

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сан Таун"

до Приватного підприємства " Моноліт і компанія 7077"

про стягнення 233341,31 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - Хорошевський В.В.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Сан Таун " (надалі - ТОВ "Сан Таун") зверн улось в господарський суд мі ста Києва з позовом до Приват ного підприємства "Моноліт і компанія" (надалі - ПП "Монолі т і компанія 7077") про стягнення 125790,86 грн. основного боргу, 107550,45 гр н. пені.

В обґрунтування пред' явл ених вимог ТОВ "Сан Таун" посил ається на неналежне виконанн я ПП "Моноліт і компанія 7077" дог овору поставки № 4 від 01.01.2008 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.05.2009 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено у суд овому засіданні, зобов' язан о сторони виконати певні дії .

Ухвалами господарського с уду міста Києва від 03.07.2009 р. та ві д 17.07.2009 р. розгляд справи відкла дався.

Представник відповідача в засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Сторони належним чином пов ідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізита ми учасників судового процес у, наявними в матеріалах спра ви, в т.ч. за адресою зазначені й в довідці про включення в ЄД РПОУ.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протоколи судового засіда ння, які долучено до матеріал ів справи.

Розглянувши надані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення уповнова жених представників, всебічн о та повно з' ясувавши обста вини, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, об' єктивно оці нивши в сукупності докази, як і мають значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, ТОВ "Сан Таун" (по стачальник) (до 17.07.2008 р. діяло як Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "КСК-Центр") та ПП "М оноліт і компанія 7077" (покупець ) уклали договір поставки № 4 в ід 01.01.2008 р. (надалі - договір), від повідно до умов якого постач альник зобов' язався переда ти покупцю товар, а покупець п рийняти і оплатити товар на у мовах і в терміни, передбачен і даним договором.

Укладений договір є підста вою для виникнення у сторін г осподарських зобов'язань від повідно до ст. ст. 173, 174 ГК Україн и (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згід но ст. 629 ЦК України є обов'язков им для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із до говору поставки. Так, за догов ором поставки продавець (пос тачальник), який здійснює під приємницьку діяльність, зобо в'язується передати у встано влений строк (строки) товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК У країни до договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін . Законом можуть бути передба чені особливості регулюванн я укладення та виконання дог оворів поставки, у тому числі договору поставки товару дл я державних потреб.

Відповідно до ст. 264 ГК Україн и матеріально-технічне поста чання та збут продукції виро бничо-технічного призначенн я і виробів народного спожив ання як власного виробництва , так і придбаних у інших суб'є ктів господарювання, здійсню ються суб'єктами господарюва ння шляхом поставки, а у випад ках, передбачених цим Кодекс ом, також на основі договорів купівлі-продажу. Законодавс твом можуть бути передбачені особливості поставки окреми х видів продукції виробничо- технічного призначення або в иробів народного споживання , а також особливий порядок зд ійснення поставки продукції для державних потреб. Основн і вимоги щодо укладення та ви конання договорів поставки в становлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами .

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

На виконання договору пози вач поставив відповідачу тов ар на протязі 2008 року на загаль ну суму 303224,56 грн., що підтверджу ється накладними (в матеріал ах справи).

Відповідач оплатив товар ч астково у сумі 177433,70 грн., заборг увавши позивачу 125790,86 грн.

Згідно з п. 4.3. договору покуп ець повинен розрахуватися з постачальником шляхом безго тівкового розрахунку в обсяз і 100% передоплати.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Покупець зобов'язан ий сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Дого вором купівлі-продажу може б ути передбачено розстроченн я платежу. У разі простроченн я оплати товару продавець ма є право вимагати оплати това ру та сплати процентів за кор истування чужими грошовими к оштами.

В матеріалах справи знаход иться підписаний обома сторо нами акт звірки взаєморозрах унків від 28.07.2009 р., відповідно до якого відповідач погодився із сумою заборгованості.

Таким чином, наявність забо ргованості відповідача пере д позивачем у сумі 125790,86 грн. за д оговором поставки № 4 від 01.01.2008 р . документально підтверджуєт ься, відповідачем не спросто вана, а тому підлягає стягнен ню.

Крім того, позивач просить с тягнути 107550,45 грн. пені.

Відповідно до п. 6.3. договору у випадку несвоєчасної оплат и товару або необґрунтованої відмови від замовленої парт ії товару, покупець сплачує п остачальнику пеню в розмірі 0,5 % від вартості товару за коже н день затримання платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України в иконання господарських зобо в'язань забезпечується заход ами захисту прав та відповід альності учасників господар ських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими закон ами. До відносин щодо забезпе чення виконання зобов'язань учасників господарських від носин застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 216 ГК України учасники господарсь ких відносин несуть господар сько-правову відповідальніс ть за правопорушення у сфері господарювання шляхом засто сування до правопорушників г осподарських санкцій на підс тавах і в порядку, передбачен их цим Кодексом, іншими закон ами та договором. Застосуван ня господарських санкцій пов инно гарантувати захист прав і законних інтересів громад ян, організацій та держави, в т ому числі відшкодування збит ків учасникам господарських відносин, завданих внаслідо к правопорушення, та забезпе чувати правопорядок у сфері господарювання.

Виходячи зі змісту ст. ст. 54 6, 548, 549 ЦК України виконання зобо в'язання може забезпечуватис я у відповідності до закону а бо умов договору, зокрема, неу стойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зо бов'язання.

Крім того, відповідно до вим ог ст. 611 ЦК України у разі поруш ення зобов'язання настають н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема, сплат а неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закон у України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань" плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, суд при ходить до висновку, що пеня пі длягає стягненню у сумі 22087,21 гр н.

Судові витрати покладают ься на сторони пропорційно з адоволеним вимогам у відпові дності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82-85 ГПК України, с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Приватного підп риємства "Моноліт і компанія 7077" (04114, м. Київ, вул. Красицького, 6 0-б, код 34482104) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Сан Таун" (02660, м. Київ, вул. Маг нітогорська, 1, код 30472328) з будь - якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення, 1257 90,86 грн. основного боргу, 22087,21 грн . пені, 1478,78 грн. державного мита, 198,04 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині в позові від мовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 03.08. 2009 р.