Ухвала

від 30.10.2015 по справі 910/15691/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/15691/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бранч Кейтерінг Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року

у справі № 910/15691/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Артімед" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бранч Кейтерінг Сервіс"

(м. Київ)

про стягнення 51 145 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Артімед" з позовом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог та заяви про зменшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бранч Кейтеринг Сервіс" про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 21 109 грн. 78 коп. з яких: інфляційні - 14 614 грн., пеня - 5 863 грн. 61 коп., 3% річних - 632 грн. 17 коп.

Рішенням від 10.08.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Припинив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ „Бранч Кейтерінг Сервіс" на користь ТОВ „Торгова компанія „Артімед" 27 689 грн. 78 грн. основного боргу. Стягнув з ТОВ „Бранч Кейтерінг Сервіс" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь на користь ТОВ „Торгова компанія „Артімед": 14 614 грн. втрат від інфляції; 632 грн. 17 коп. 3% річних та 5 863 грн. 61 коп. пені та 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Бранч Кейтерінг Сервіс" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року по справі № 910/15691/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові ТОВ „Торгова компанія „Артімед" повністю.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо до апеляційної скарги не додано документів підтверджуючих сплату судового збору.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ „Бранч Кейтерінг Сервіс" було усунуто недоліки, зазначені в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року та від 08.10.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Бранч Кейтерінг Сервіс" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бранч Кейтерінг Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року у справі № 910/15691/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.11.2015 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ТОВ „Торгова компанія „Артімед" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім