Постанова

від 12.08.2009 по справі 16/136-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 р. № 16/136-08

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Дунаєвська Н.Г. - голову ючого,

Мележик Н.І.,

Волік І.М.

розглянувши у відкрито му

судовому засіданні кас аційну

скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю

"Арко"

на рішення господарського су ду Харківської області

від 03.03.2009 року

та на постанову Харківського апе ляційного господарського

суду від 13.05.2009 року

у справі № 16/136-08

господарського суду Харківської області

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеже ною

відповідальністю "Арко"

про часткове визнання рішення недійсним

та стягнення 173 037,90 г рн.

за участю представник ів:

позивача - не з"явил ись

відповідачів: 1) не з"я вились

2) не з"явились

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2008 року О СОБА_1 звернулась до господ арського суду Харківської об ласті з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою ві дповідальністю “АРКО” про ви знання недійсним рішення заг альних зборів учасників ТОВ фірма “АРКО” від 28 серпня 2007 ро ку (протокол № 05/07 від 28.08.2007 р.) в час тині передачі позивачу майна в натурі на суму 20 761 грн. та стя гнення з ТОВ фірма “АРКО” 173 037,90 грн. вартості майна (частини ч истих активів товариства) ві дповідно до належної позивач у частки в статутному фонді.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 03.03.2009 року (суддя Здоровко Л.М.), залишеним без змін постаново ю Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2009 р оку (судді: Істоміна О.А., Білоу сова Я.О., Пуль О.А.), позов задов олено; визнано недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ фірма “АРКО” від 28 сер пня 2007 р. (п 1.3 протоколу № 05/07 від 28.08 .2007 р.) в частині передачі ОСОБ А_1. майна на суму 20 761 грн.; стяг нуто з ТОВ фірма “АРКО” на кор исть ОСОБА_1 173 037,90 грн. варто сті майна, державне мито у роз мірі 1 816 грн. та витрати по спла ті за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 118 грн.; в задоволен ні позовних вимог до ОСОБА_ 2 відмовлено.

В касаційній скарзі Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Арко" просить скасува ти рішення місцевого та пост анову апеляційного господар ських судів, посилаючись на п орушення судами попередніх і нстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговори вши доводи касаційної скарги , перевіривши матеріали спра ви, перевіривши юридичну оці нку обставин справи та повно ту їх встановлення, дослідив ши правильність застосуван ня господарськими судами пер шої та апеляційної інстанцій норм матеріального та проце суального права, вважає, що ка саційна скарга підлягає задо воленню частково з наступних підстав.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення” від 29.12.76 №11 із з мінами, внесеними постановам и Пленуму від 24.04.81 № 4, від 25.12.92 № 13, р ішення є законним тоді, коли с уд, виконавши всі вимоги проц есуального законодавства і в себічно перевіривши обстави ни, вирішив справу у відповід ності з нормами матеріальног о права, що підлягають застос уванню до даних правовідноси н, а за їх відсутності - на підс таві закону, що регулює подіб ні відносини, або виходячи з з агальних засад і змісту зако нодавства України. Мотивувал ьна частина рішення повинна містити встановлені судом об ставини, а також оцінку всіх д оказів. Визнаючи одні і відхи ляючи інші докази, суд має це о бґрунтувати. Мотивувальна ча стина рішення повинна мати т акож посилання на закон та ін ші нормативні акти матеріаль ного права, на підставі яких в изначено права і обов'язки ст орін у спірних правовідносин ах.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відобр ажені обставини, що мають зна чення для даної справи, висно вки суду стосовно встановлен их обставин і правові наслід ки є вичерпними, відповідают ь дійсності і підтверджуютьс я достовірними доказами, дос лідженими в судовому засідан ні.

Резолютивна частина ріше ння повинна містити чіткі та безумовні висновки, що ґрунт уються на аналізі та оцінці ф актичних обставин, викладени х у його мотивувальній части ні, та відповідати застосова ним до спірних відносин норм ам права.

Разом з тим, оскаржувані рі шення та постанова зазначени м вимогам не відповідають.

Так, судами попередніх ін станцій встановлено, що збор ами учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю ф ірми “АРКО” (протокол від 25.03.2004 р.) затверджено нову редакцію статуту товариства, яку заре єстровано держреєстратором виконкому Харківської міськ ої ради Васильєвою В.О. 26.03.2005 р. за № 14801050001008115.

Пунктами 1.1, 2.1, 6.2 статуту пере дбачено, що Товариство з обме женою відповідальністю фірм а “АРКО” є юридичною особою, у часниками якої є ОСОБА_1 з часткою в статутному фонді в розмірі 25 000 грн., пропорційною 50% статутного фонду товариств а, та ОСОБА_2 з часткою в роз мірі 25 000 грн., пропорційною 50% ст атутного фонду товариства.

28 серпня 2007 року ОСОБА_1. з вернулась до зборів учасникі в товариства з заявою про вих ід із складу учасників та вип лату вартості частини майна товариства відповідно до нал ежної їй частки у статутному фонді цього товариства.

Внаслідок задоволення вка заної заяви ОСОБА_1., загал ьними зборами учасників 28.08.2007 р оку прийнято рішення про зді йснення виплати ОСОБА_1. т а, за згодою іншого учасника т овариства, в рахунок повної в артості частки, передати їй м айно, зазначене у протоколі н а загальну суму 20 761,01 грн.

На підставі акту приймання - передачі майна від 12.10.2007р. О СОБА_1. передано майна на заг альну суму 12 962,10 грн.

Вважаючи, що рішення загаль них зборів учасників ТОВ фір ма “АРКО” від 28.08.2007 року про пер едачу йому в рахунок повної в артості частки майна на суму 20 761,01 грн. не відповідає чинному законодавству, ОСОБА_1, пр осила визнати його недійсним та стягнути з ТОВ фірми “АРКО ” на користь ОСОБА_1. 173 037,90 гр н. вартості майна (частини чис тих активів товариства) відп овідно до належної їй частки в статутному фонді.

Визнаючи недійсним рішен ня загальних зборів учасникі в ТОВ фірма "Арко" від 28 серпня 2 007 року в частині передачі О СОБА_1 майна на суму 20 761,01 грн, я к таке, що суперечить інтерес ам сторін і не відповідає вим огам закону та фактичним обс тавинам справи, місцевий гос подарський суд, позицію яког о підтримав і суд апеляційно ї інстанції, виходив з того, що відповідно до даних балансу товариства станом на 30.06.2007 року чисті активи товариства скл адали 372 000 грн., а тому вартість ч астини майна товариства, яку повинен отримати позивач, пр опорційна її частці у статут ному фонді та становить 186 000грн .

Проте зазначений висново к зроблено судами попередніх інстанцій без всебічного, по вного і об' єктивного розгля ду всіх обставин справи в їх с укупності.

Відповідно до п.19 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни "Про практику розгляду судами корпоративних спорів " №13 від 24.10.2008 року суди мають вра ховувати, що для визнання нед ійсним рішення загальних збо рів товариства необхідно вст ановити факт порушення цим р ішенням прав та законних інт ересів учасника (акціонера) т овариства.

Пунктом 2 зазначеної постан ови передбачено, що при визна ченні порядку і способу обчи слення вартості частини май на товариства та частини при бутку, яку має право отримати учасник при виході (виключен ні) з ТОВ (ТДТ), а також порядку і строків їх виплати господар ські суди мають застосовуват и відповідні положення уста новчих документів товариств а.

У випадку неврегульованос ті в установчих документах в артість частини майна товари ства, що підлягає виплаті, пов инна відповідати вартості чи стих активів товариства, що в изначаються в порядку, встан овленому законодавством про порційно його частці в стату тному капіталі товариства на підставі балансу, складеног о на дату виходу (виключення).

Постановляючи рішення пр о задоволення позову, господ арський суд першої інстанції , з висновками якого погодила сь апеляційна інстанція, пос лався на рішення Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку №485 від 17.11.2004 року, яким схвалені Методичні реко мендації щодо визначення вар тості чистих активів акціоне рних товариств.

При цьому, суд прийняв надан ий позивачем розрахунок варт ості чистих активів ТОВ фірм а "Арко", виконаний згідно вище вказаних Методичних рекомен дацій з урахуванням даних ба лансу товариства станом на 30.0 6.2007 року.

Проте, задовольняючи позо вні вимоги в частині визнанн я недійним рішення загальних зборів учасників товариства та стягуючи на користь ОСО БА_1. 173 037,90 грн., суди першої та а пеляційної інстанції не врах ували, що вартість частини ма йна товариства, що підлягає в иплаті, повинна відповідати вартості чистих активів това риства, що визначається в пор ядку встановленому законода вством пропорційно його част ці в статутному капіталі тов ариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (ви ключення), тобто на 28 серпня 2007 р оку.

Крім того, посилаючись на наданий позивачем розрахуно к вартості чистих активів ТО В, суд першої й апеляційної і нстанцій належним чином не п еревірили відповідність йог о вимогам чинного законодавс тва.

Разом з тим, відмовляючи в позові в частині стягнення в артості майна відповідно до належної позивачу частки у с татутному фонді з ОСОБА_2. , суди попередніх інстанцій п рийшли до обґрунтованого вис новку про те, що учасниками су дового процесу у спорах про в изнання недійсними рішень за гальних зборів господарськи х товариств з підстав недотр имання вимог закону та/або ус тановчих документів є учасни к, права якого порушено рішен ням загальних зборів товарис тва, та господарське товарис тво.

Відповідно до вимог ст. 111 7 Господарського процесуаль ного кодексу України касац ійна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, які н е були встановлені у рішенн і або постанові господарськ ого суду або відхилені ним, ви рішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказі в над іншими, збирати нові докази або додатково переві ряти докази.

За таких обставин, ухвал ені у справі рішення і постан ова господарських судів щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірма "А рко" від 28 серпня 2007 року в части ні передачі ОСОБА_1. майна на суму 20761,01 грн. та стягнення з ТОВ фірма "Арко" на користь О СОБА_1. 173 037,90 грн. не можуть вваж атися законними та обґрунтов аними, тому підлягають скасу ванню, а справа передачі в ці й частині на новий розгляд д о суду першої інстанції.

При новому розгляді справ и суду необхідно врахувати н аведене, всебічно, повно, об' єктивно з' ясувати всі обста вини справи, надати об' єкти вну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її роз гляду, правильно застосувати норми матеріального права, я кі регулюють спірні відносин и та вирішити спір відповідн о до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 1115, 111 7, 1119, 11111 Господарського про цесуального кодексу України Вищий господарський суд Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Арко" задовольнити ч астково.

Рішення господарського с уду Харківської області від 03.03.2009 року та постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 13.05.2009 року у сп раві №16/136-08 щодо визнання недій сним рішення загальних зборі в ТОВ фірма "Арко" від 28 серпня 2 007 року в частині передачі Коп ейці Т.Я. майна на суму 20 761,01 грн. т а стягнення з ТОВ фірма "Арко" на користь ОСОБА_1. 173 037,90 грн. скасувати.

Справу в цій частині перед ати на новий розгляд до госпо дарського суду Харківської о бласті в іншому складі суду.

В решті рішення господарс ького суду Харківської облас ті від 03.03.2009 року та постанову Х арківського апеляційного го сподарського суду від 13.05.2009 рок у у справі №16/136-08 залишити без зм ін.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

І.М. Волік