Ухвала
від 30.10.2015 по справі 911/2506/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа №911/2506/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Авто"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2015р.

у справі №911/2506/15 (головуючий суддя Ярема В.А.)

за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Авто", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 13 069,94 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2015 у справі № 911/2506/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Авто" на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" - 8 116 (вісім тисяч сто шістнадцять) грн 94 коп. заборгованості, 4 202 (чотири тисячі двісті дві) грн 46 коп. інфляційних втрат, 411 (чотириста одинадцять) грн 32 коп. 3% річних, 1 779 (одну тисячу сімсот сімдесят дев'ять) грн 58 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима-Авто" подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2015р., задовольнивши позов частково, стягнути з відповідача на користь позивача 1973,10 грн., в іншій частині позову відмовити. Також скаржником подане клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015, встановлені наступні ставки судового збору: за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, з 01.09.2015 судовий збір підлягає сплаті у розмірі встановленому зазначеним Законом.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено 1827 грн. судового збору, отже розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 2009,70 грн. (1827 грн. х 110%), проте згідно доданої до апеляційної скарги квитанції № 12836111-1 від 20.10.2015 скаржником сплачено лише 889,79 грн. судового збору, тобто в розмірі меншому, ніж встановленому вказаним Законом.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання заявника про відновлення строку оскарження не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Авто" на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2015р. у справі №911/2506/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/2506/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.10.2015
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу53058721
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2506/15

Рішення від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Постанова від 08.02.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 30.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Рішення від 14.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 16.06.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні