Рішення

від 01.06.2010 по справі 2-2165/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-2165/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Спілка пенсіонерів "України" в особі філії "Запорізька обласна" КС "Спілка пенсіонерів України" про стягнення грошових коштів за депозитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до КС "Спілка пенсіонерів України" в особі філії "Запорізька обласна" КС "Спілка пенсіонерів України" про стягнення грошових коштів за депозитним договором в сумі 12894 грн. 50 коп., вказавши в заяві, що 27 . 08.2008р. між ними було укладено депозитний договір №ЗП-270808Б, згідно якого нею було внесено на депозитний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 10000 грн., під 26 % річних, строком на 12 місяців .

Відповідно до п. 2.1 депозитного договору, нарахування та виплата відсотків повинно здійснюватися раз на три місяці, згідно встановленого графіку.

27.08.2009 р. закінчився строк депозитного договору, однак відповідач не повернув їй суму внеску в розмірі 10000 грн. та не виплатив нараховані відсотки в сумі 2600 грн., посилаючись на відсутність грошових коштів.

Добровільно повернути суму вкладу та нараховані відсотки по ньому відповідач не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися в суд з позовом.

Просить стягнути з відповідача суму внеску з урахуванням індексу інфляції в розмірі 10200 грн. , відсотки за договором в сумі 2600 грн., 3% річних за порушення грошового зобов'язання, що складає 94 грн. 50 коп., а також витрати на сплату ІТЗ в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи за згодою позивачки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 . 08.2008 р. між сторонами було укладено депозитний договір №ЗП-270808Б, згідно якого позивачем було внесено на депозитний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 10000 грн., під 26 % річних, строком на 12 місяців .

Відповідно до п. 2.1 депозитного договору, нарахування та виплата відсотків повинно здійснюватися раз на три місяці, згідно встановленого графіку.

Зобов'язання відповідача по поверненню внеску та процентів по ньому настало 27 . 08.2009 р.

Разом з тим, відповідач безпідставно не виконав своїх зобов'язань за депозитним договором, у встановлений строк не повернув суму вкладу та нараховані відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума депозитного вкладу з урахуванням індексу інфляції в загальній сумі 10200 грн., що підтверджено розрахунком позивача.

Відповідач не спростував вказаних обставин.

Згідно довідки КС "Спілка пенсіонерів України" №843-13/05-2 від 13.05.2010 р., 27.11.2008 р. позивачу було сплачено відсотки в сумі 650 грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед нею по сплаті відсотків складає 1950 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Вказані обставини також підтверджені копією членської книжки позивача №0623.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед позивачем, у зв'язку з чим з нього підлягає стягненню 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 94 грн. 50 коп.

Вказані обставини відповідач не спростував, своїх заперечень з цього приводу не надав.

Крім того, підлягають відшкодуванню відповідачем понесені позивачем витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Таким чином, всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 12364 грн. 50коп.

(10200 + 1950 + 94,50 + 120 = 12364,50)

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 122 грн. 44 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 22, 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії "Запорізька обласна" КС "Спілка пенсіонерів України" (м. Запоріжжя, бул. Центральний, 15; р/р 2650510160801 в АБ "Металург", МФО 313582, код 34688948) на користь ОСОБА_1 суму грошового внеску з урахуванням індексу інфляції в розмірі 10200 грн. , проценти за користування вкладом в сумі 1950 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 94 грн. 50 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 12364 (дванадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з КС «Спілка пенсіонерів України» в особі філії "Запорізька обласна" КС "Спілка пенсіонерів України" держмито в доход держави в сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 44 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя