Ухвала

від 28.10.2015 по справі 201/15199/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15199/14-ц

Провадження № 2/201/993/2015

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

при секретарі - Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Придніпровська фінансова компаніяВ» , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду від відповідача ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі з мотивів неможливості її розгляду до винесення рішення у справі № 200/493/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Придніпровська фінансова компанія», ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім «ДТЗ» про припинення поруки, що перебуває у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представник позивача надав суду заяву, в якій заперечував проти зупинення провадження.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває цивільна справа № 200/493/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Придніпровська фінансова компанія», ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім «ДТЗ» про припинення поруки.

Таким чином, дійсність угоди, на правових наслідках якої ґрунтуються позовні вимоги у даній цивільній справі, є предметом розгляду в іншій цивільній справі, що перебуває у провадженні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що вирішення питання про дійсність угоди повинна передувати вирішенню питання про їх правові наслідки, суд доходить висновку про неможливість вирішення цивільної справи, що розглядається до прийняття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 200/493/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Придніпровська фінансова компанія», ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім «ДТЗ» про припинення поруки, і вважає за необхідне провадження у справі - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Придніпровська фінансова компаніяВ» , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до розгляду цивільної справи № 200/493/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Придніпровська фінансова компанія», ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім «ДТЗ» про припинення поруки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після дня її ухвалення У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П.Ходаківський