Ухвала

від 30.10.2015 по справі 4/18-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "30" жовтня 2015 р. Справа № 4/18-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., розглянувши без виклику учасників провадження, матеріали справи №4/18-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Піщів, Новоград-Волинського району Житомирської області), порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента агро", ідентифікаційний код 25591321, місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул. Ямська, буд. 28-а;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій", ідентифікаційний код 33591172, місцезнаходження: 11733, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Пищів, вул. Миру, буд. 21 (далі -боржник, банкрут),

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (далі - боржник, банкрут), яку порушено ухвалою господарського суду від 26.03.2010 з підстав ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Житомирської області від 28.07.2015 боржника визнано банкрутом.

28.07.2015 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №20718 про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою судді Лозинської І.В., у провадженні якої перебувала справа №4/18-Б, задоволено заяву про самовідвід, у зв'язку із чим, розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №243/2015 від 26.10.2015 здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2015 справу № 4/18-Б передано на розгляд судді Омельяну О.С., у зв'язку із чим вбачаються підстави для прийняття справи до провадження судді, визначеного автоматизованою системою для розгляду справи.

Дослідженням матеріалів справи № 4/18-б також встановлено наступне.

02.09.2015 до господарського суду Житомирської області від 28.08.2015 надійшла заява з вимогами до боржника арбітражного керуючого Паламарчука Олександра Анатолійовича (м. Житомир) на суму 396 445, 05 грн (вх. № 02-20/571/15).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.09.2015 (суддя Гнисюк С.Д.) вказану заяву з вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 28.10.2015 вказану заяву передано для розгляду судді Омельяну О.С.

29.09.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Паламарчука О.А. про збільшення вимог до боржника до суми 402 967, 25 грн (вх. № 02-20/747/15).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2015 вказану заяву передано для розгляду судді Омельяну О.С.

28.09.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" (м. Корець Рівненської області) з вимогами до боржника від 28.09.2015 на суму 2 634 331, 57 грн (вх. № 02-20/636/15).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.09.2015 (суддя Гнисюк С.Д.) вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 28.10.2015 вказану заяву передано для розгляду судді Омельяну О.С.

28.09.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ) з вимогами до боржника від 23.09.2015 №106-31-1/191 на суму 1 597 526, 42 грн (вх. № 02-20/634/15).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.09.2015 (суддя Гнисюк С.Д.) вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 28.10.2015 вказану заяву передано для розгляду судді Омельяну О.С.

Судом встановлено, що згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, яка надійшла до господарського суду 17.09.2015, вказаним кредитором 15.09.2015 сплачено 1218, 00 грн. судового збору за розгляд судом заяви з вимогами до боржника, а 16.09.2015 вказані кошти зараховано на відповідний казначейський рахунок.

Проте, з 01.09.2015 відповідно до п.п. 10) п. 2 ч. 2 ст. 10 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, ставку судового збору встановлено у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ч. 1 ст. 10 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

З наведених підстав Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" мало б сплатити при зверненні до господарського суду із вказаною заявою з вимогами до боржника 1218,00 грн. Х 2= 2436,00 грн.

Разом з тим, оскільки, як було зазначено, вказану заяву з вимогами прийнято судом до до розгляду, про що зазначено в ухвалі господарського суду Житомирської області від 30.09.2015 (суддя Гнисюк С.Д.), суд прийшов до висновку зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати у судове засідання докази сплати і зарахуванням до Державного бюджету України судового збору за розгляд заяви з вимогами до боржника у розмірі 2436,00 грн.

22.09.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків) №33-31/4336-9 від 18.09.2015 з вимогами до боржника на суму 43 902, 22 грн (вх. № 02-20/617/15).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.10.2015 (суддя Гнисюк С.Д.) вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 28.10.2015 вказану заяву передано для розгляду судді Омельяну О.С.

28.09.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Рівне) від 25.09.2015 №50302/680/2015 з вимогами до боржника на суму 3 126 405, 93 грн (вх. № 02-20/635/15).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.09.2015 (суддя Гнисюк С.Д.) вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 28.10.2015 вказану заяву передано для розгляду судді Омельяну О.С.

29.09.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) від 28.09.2015 № 02-20/641/15 з вимогами до боржника на суму 9 416 729, 25 грн (вх. № 02-20/641/15).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.10.2015 (суддя Гнисюк С.Д.) повідомлено кредитора про недоліки поданої заяви та термін усунення вказаних недоліків.

16.10.2015 до господарського суду Житомирської області на усунення недоліків, встановлених вказаною ухвалою, та з дотриманням визначеного судом терміну усунення недоліків, надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про долучення до матеріалів справи заяви з вимогами до боржника на суму 9 416 729, 25 грн (вх. № 14516) з усунутими недоліками У вказаний спосіб встановлені судом недоліки заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 28.09.2015 з вимогами до боржника усунуто.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 28.10.2015 вказану заяву з вимогами до боржника передано для розгляду судді Омельяну О.С.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора має містити найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Також судом встановлено, що 22.10.2015 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 19.10.2015 №02-20/733/15 про заміну кредитора у справі - Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області правонаступником (вх. № 02-20/737/15).

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 28.10.2015 вказану заяву про заміну кредитора правонаступником передано для розгляду судді Омельяну О.С.

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Крім наведеного, судом встановлено, що учасникам провадження у справі про банкрутство не було надіслано копію ухвали судді Лозинської І.В. від 23.10.2015 про задоволення самовідводу, у зв'язку із чим суд прийшов до висновку направити копію вказаної ухвали усім учасникам справи про банкрутство.

З викладених підстав вказані заяви з вимогами до боржника, про збільшення вимог до боржника та про заміну кредитора правонаступником слід прийняти, призначити до розгляду та вжити заходи для забезпечення їх належного розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, статтями 21, 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 4/18- Б до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "10" листопада 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 110.

3. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяви арбітражного керуючого Паламарчука О.А. з вимогами до боржника на суму 396 445, 05 грн та про збільшення вимог до боржника до суми 402 967, 25 грн.

Паламарчуку О.А. надати у судове засідання:

- нормативно - обгрунтоване письмове пояснення щодо підстав заявлення вимог з оплати послуг арбітражного керуючого за виконання обов'язків розпорядника майна боржника, звіт щодо якої затвердженно судом у даній справі;

- нормативно - обгрунтоване письмове пояснення щодо підстав заявлення вимог з оплати послуг арбітражного керуючого за період травень - липень 2015 звіт щодо якої комітетом кредиторів боржника не погоджувався.

Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Чичві О.С. надати у судове засідання:

- нормативно-обгрунтований письмовий відзив на заяви арбітражного керуючого Паламарчука О.А. з вимогами до боржника та про збільшення вимог до боржника;

- докази надіслання кредитору відзиву на заяви з вимогами до боржника та про збільшення вимог до боржника.

4. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" від 28.09.2015 з вимогами до боржника на суму 2 634 331, 57 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" надати у судове засідання:

- нормативно - обгрунтоване пояснення щодо підстав заявлення вимог, предмету відносин між кредитором і боржником;

- докази в підтвердження заявлених вимог, зокрема, первинні фінансові документи;

Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Чичві О.С. надати у судове засідання нормативно обгрутнований відзив на заяву кредитора та докази надсилання такого відзиву кредитору.

5. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з вимогами до боржника від 23.09.2015 на суму 1 597 526, 42 грн.

Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати у судове засідання:

- докази сплати і зарахуванням до Державного бюджету України судового збору за розгляд заяви з вимогами до боржника у розмірі 2436,00 грн.

- кредитний договір від 04.03.2008 № 18, усі додаткові договори до нього та договори, що забезпечують виконання основного зобов'язання (оригінали - для огляду, копії - для долучення до матеріалів справи);

- витяг із реєстру обтяжень рухомого майна щодо майна боржника, яке передано в заставу;

- докази видачі кредиту та погашення заборгованості за кредитом;

Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Чичві О.С. надати у судове засідання нормативно обгрутнований відзив на заяву кредитора та докази надсилання такого відзиву кредитору.

6. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" від 25.09.2015 №50302/680/2015 з вимогами до боржника на суму 3 126 405, 93 грн.

Рівненській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" надати у судове засідання:

- докази правонаступництва кредитором прав і обов'язків безбалансового відділення №100/17 АБ «Укргазбанк» (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- кредитний договір №24/06/к від 10.04.2006, додаткові договори №1 від 01.09.2006, №2 від 25.09.2006, №3 від 18.10.2007, №4 від 29.07.2008; №5 від 07.09.2008, односторонній правочин від 01.07.2008 та усі договори, що забезпечують виконання кредиторських договору (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- докази видачі кредиту за договором №24/06/к від 10.04.2006 та погашення заборгованості (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- докази направлення вимоги поручителю про сплату заборгованості боржника за кредитом - ДП "Корецький цукровий завод" АТЗТ "Фаворит", яка є поточною і яку не стягнуто рішення господарського суду Рівненської області від 12.05.2009 у справі № 14/33;

- завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах копію рішення господарського суду Рівненської області від 12.05.2009 у справі № 14/33;

- розрахунок поточної заборгованості, яку стягнуто за рішенням господарського суду Рівненської області від 12.05.2009 у справі № 14/33;

- розрахунок поточної заборгованості, яку не стягнуто рішенням господарського суду Рівненської області від 12.05.2009 у справі № 14/33, вимоги щодо якої заявлено кредитором.

Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Чичві О.С. надати у судове засідання нормативно обгрутнований відзив на заяву кредитора та докази надсилання такого відзиву кредитору.

7. Дочірньому підприємству "Корецький цукровий завод" АТЗТ "Фаворит" надати у судове засідання письмові пояснення щодо вимог Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника, докази погашення заборгованості за кредитним договором №24/06/к від 10.04.2006.

У порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання повноважного представника Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" АТЗТ "Фаворит".

8. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 18.09.2015 №33-31/4336-9 з вимогами до боржника на суму 43 902, 22 грн.

Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" надати у судове засідання:

- кредитний договір № 0011180316000 від 09.07.2007, додаткові угоди до нього та договори укладені на забезпечення виконання кредитного договору (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії- до матеріалів справи);

- докази видачі кредиту та докази погашення заборгованості за вказаним договором;

- оригінал довіреності, що підтверджує повноваження представника кредитора на підписання заяви з вимогами до боржника.

Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Чичві О.С. надати у судове засідання нормативно обгрутнований відзив на заяву кредитора та докази надсилання такого відзиву кредитору.

9. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № 02-20/641/15 від 28.09.2015 з вимогами до боржника на суму 9 416 729, 25 грн.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" надати у судове засідання:

- кредитні договори № КА-120Е від 21.11.2006, № КК-301Г від 09.07.2008, усі додаткові угоди до вказаних кредитних договорів, а також договори, укладені на забезпечення виконання вказаних кредитних договорів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- докази видачі коштів за кредитними договорами № КА-120Е від 21.11.2006, № КК-301Г від 09.07.2008 та погашення заборгованості за такими договорами;

Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Чичві О.С. надати у судове засідання нормативно обгрутнований відзив на заяву кредитора та докази надсилання такого відзиву кредитору.

10. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про заміну кредитора у справі - Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області правонаступником.

Новоград-Волинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати у судове засідання:

- докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо);

- передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;

- відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області Новоград-Волинською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

11. Направити усім учасникам справи про банкрутство копію ухвали господарського суду Житомирської області від 23.10.2015 про задоволення заяви про самовідвід судді Лозинської І.В.

12. Копію ухвали направити усім учасникам справи про банкрутство та Дочірньому підприємству "Корецький цукровий завод" АТЗТ "Фаворит".

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1-2. ТОВ "Тридента- Агро" - 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А - рек.

- 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 3 - рек.

3. ТОВ "Приватцентр - Агро" - 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17 - рек.

4. Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11700, м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3 - рек.

5. ДП "Фаворит - Опт" АТЗТ "Фаворит" - 10024, м. Житомир, вул. Вітрука, 6 - рек.

6. ДП "Фаворит-Транс" ПрАТ "Фаворит Компані" - 10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 6 - рек.

7. ТОВ "Фаворит-Агро" 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 8, рек.

8. ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ, 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23 рек.

9-10. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"- 01001, м. Київ, пров. Шевченка,12-рек.

- 10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5 - рек.

11. Філія ПАТ КБ "Приватбанк",10012, м. Житомир, вул. Перемоги, 99 рек.

12-13. ПАТ"Укрсиббанк" - 61050, м. Харків, пр. Московський,60- рек.

- 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 7 - рек.

14. ТОВ "Корецький аграрій", 11733, Новоград - Волинський район, с. Піщів, вул. Миру, 21 рек.

15- а/к Чичва О.С. - АДРЕСА_3 рек.

16-17- а/к Паламарчуку О.А. - АДРЕСА_1 рек.

- АДРЕСА_2 рек.

18 - ПАТ АБ"УКРГАЗБАНК" (33001, м.Рівне, вул. Княгиницького, 5а )- рек.

19 - ДП "Корецький цукровий завод" АТЗТ "Фаворит" (вул. Київська, 8, м. Корець, Рівненська обл., 34700, Україна) - рек.