Ухвала
від 30.10.2015 по справі 910/26137/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/26137/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДШОУ» на рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2015 (Головуючий суддя: Ломака В.С., судді Гумега О.В., Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Мірт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДШОУ»

про стягнення 57 477,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.10.2015 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕДШОУ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові Приватному підприємству «Мірт».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з приписів п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру.

Приватне підприємство «Мірт» звернулось до суду першої інстанції з позовом про стягнення 57 477,99 грн., при цьому судовий збір був сплачений у встановленому законом розмірі на дату звернення з позовом до суду першої інстанції в сумі 1 827,00 грн., що підтверджується, платіжним дорученням № 29 від 17.11.2014 , а тому, виходячи з припису ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен був сплатити суму судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 009,70 грн., (110% від суми 1 827,00 грн.)

З доданого до матеріалів апеляційної скарги квитанції № 2732 від 19.10.2015 вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 1 339,80 грн., що є меншою сумою ніж визначено нормами чинного законодавства України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДШОУ» на рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2015 у справі №910/26137/14 та повернути її заявникові

2. Матеріали справи №910/2613714 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

М.Г. Чорногуз

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.10.2015
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53105286
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/26137/14

Постанова від 13.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 04.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Постанова від 24.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 13.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 24.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 25.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 30.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Рішення від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 05.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні