Рішення

від 30.12.2010 по справі 2-1527/10

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1527/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2010 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О.,

з участю прокурора Яцури А.В.,

представника служби у справах дітей ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ДО Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та стягнення з нього аліментів. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначається, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні в Першотравенській загальноосвітній школі інтернаті. Відповідач являється рідним батьком останньої. ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка 26 жовтня 2010 року народила ОСОБА_3. Вироком Мар'їнського районного суду Донецької області від 08.04.2009 року ОСОБА_4 був засуджений до трьох років шести місяців позбавлення волі. Відповідач батьківські обов'язки по відношенню до доньок не виконує, власного житла не має, зловживає спиртними напоями, вихованням не займається, за місцем проживання характеризується з негативної сторонни. Просять позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з нього аліменти в розмірі 'l4 частини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор наполягає на позбавленні батьківських прав та стягненні аліментів з відповідача.

у судовому засіданні представник служби у справах дітей підтвердила обставини, які викладені вище. Наголосила, що відповідач ніколи не проявляв батьківської любові до дітей, що свідчить про байдужість до їх долі. Позовні вимоги підтримала. Згідні на заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази вважає, що позовні вимоги СЛІд задовольнити.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_4 ухиляється ВІД виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що створює небезпеку для їх життя, здоров' я і морального виховання. Такі обставини дають підставу суду позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, що передбачено П.2 ч.І СТ.1 64 СК України.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Мар'їнського районного суду Донецької області від 08.04.2009 року ОСОБА_4 засуджений до трьох років шести місяців позбавлення волі. Окрім того копіями свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується факт того, що відповідач по справі дійсно являється батьком останніх. Суд рахує за можливе стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 14 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні з'ясовано, що відповідач обов'язки передбачені СТ.150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дітей не виконує.

З метою захисту прав та інтересів дітей суд вважає за необхідне окрім стягнення з ОСОБА_4 аліментів позбавити його батьківських прав.

Відповідно до П.2 ч.І СТ.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо воін ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або ЯКЩО повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити

. .. ..

заочне РІшення на шдставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

Керуючись ст.ст.212-215,224 ЦПК ст.ст.164,166 СК України,- суд ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Межівської районної державної

адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 іли ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по вул.Маяковського.З? в С.Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області відбуває покарання у Селідовській виправній колонії NQ82 Донецької області аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 26.05.201 О року народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна за місцем знаходження дитини, а у разі перебування неповнолітніми на державному утриманні, та на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу, починаючи з 29 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УДКУ у Межівському районі ОКПО 24231023 р/р NQЗ 1219263700004 код платежу 22050002 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протяголм десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8