Ухвала

від 07.10.2010 по справі 13/281

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року                                                                       № 13/281

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши справу

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії ВАТ «Укртелеком»

про стягнення економічних санкцій у розмірі 38450,91грн. та зобов"язання виконати припис.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні повноважний представник Відповідача заявила усне та письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтовують тим, що 28.04.2010 р. Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження у справі № К-19103/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства в особі Київської міської філії ВАТ «Укртелеком»в особі Київської міської філії до Держінспекції з контролю за цінами у м. Києві про визнання нечинними рішення від 28.03.08 р. № 19 та припису від 28.03.08 р. № 25. Посилається на те, що наявні рішення судових інстанції, як на користь ВАТ «Укртелеком»так і на користь Державної інспекції з контролю за цінами у місті Києві, а рішення ВАСУ безпосередньо вплине на результат розгляду по даній справі.

Повноважний представник Позивача заперечує проти заявленого клопотання та зазначає, що Київським апеляційним адміністративним судом 25.03.2010 винесено постанову якою скасовано рішення ОАС м. Києва від 26.02.2009 та постановлено нову, якою у задоволенні позову ВАТ «Укртелеком»відмовлено повністю. Вказує на те, що рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та заявлене Відповідачем клопотання судом враховується, що відповідно до п.4. ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведені Відповідачем обставини та надані докази на їх підтвердження суд вважає за можливе клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі до 14.03.2011 р.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі № 13/281 за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві до Київська міська філія ВАТ "Укртелеком" про стягнення економічних санкцій у розмірі 38450 грн. 91коп.та зобов"язання виконати припис до 14.03.2011 р.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 березня 2011 року о 11:00.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 10, поверх 3, кабінет № 7.

4. Явку повноважних сторін визнати обов'язковою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                       А.Г. Степанюк