Ухвала
від 02.11.2015 по справі 910/13935/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/13935/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. у справі № 910/13935/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абетон Елемент" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 36 052, 31 грн. -

В с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

В даному випадку, на момент подання позову (майнового характеру) про стягнення 36052,31 грн. заборгованості у даній справі, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1827,00 грн. (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат), що і було сплачено ТОВ "Абетон Елемент".

Разом з цим, ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. у даній справі направило до апеляційного суду 29.09.2015 р.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вказувалось вище, в даному випадку, судовий збір який підлягав сплаті при поданні позову складав 1827,00 грн., тобто за ставками, які діяли до набрання чинності Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", тоді як при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставками, які встановлено після набрання чинності вказаних змін, оскільки з касаційною скаргою на рішення суду Заявник звернувся 29.09.2015 р.

При цьому, Заявником, в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 605 від 22 вересня 2015 року про оплату 1461,60 грн. судового збору, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір" зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 р.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. у справі № 910/13935/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Круглікова К.С.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення02.11.2015
Оприлюднено05.11.2015
Номер документу53146343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13935/15

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Постанова від 15.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 08.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 09.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 19.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 23.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні