Ухвала
від 07.06.2016 по справі 910/13935/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про призначення справи до розгляду 07.06.2016Справа №  910/13935/15 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ, про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі № 910/13935/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Абетон Елемент», м. Київ до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ, про стягнення 36 052,31 грн., без виклику представників сторін, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абетон Елемент» (далі – Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі – Компанія): 20 574,82 грн. боргу за поставлений товар; 2 258,46 грн. пені; 12  530,07 грн. втрат від інфляції; 688,96 грн. 3% річних, а всього 36 052,31 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2015, залишеного в силі постановою Київської апеляційного господарського суду від 09.09.2015, позов задоволено частково; стягнуто з Компанії на користь Товариства 20 574,82 грн. боргу; 12 530,07 грн. 07 втрат від інфляції; 688,96 грн. 3% річних та 1 712,55 грн. судового збору. 05.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 видано наказ. 03.06.2016 від Компанії надійшла заява від 04.06.2016 № 1414/12, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення строком на шість місяців. Заявник вказує, що: - Компанія - це єдине підприємство, яке забезпечує мешканців багатомільйонного мегаполісу послугами з водопостачання та водовідведення; - встановлений у рішенні спосіб та порядок виконання рішення господарського суду  призведе до зупинки виробництву послуг на підприємстві Боржника; - виконання рішення унеможливить здійснення фінансових операцій та призведе до зриву виконання аварійно-відновлювальних робіт на водопровідних та каналізаційних мережах і спорудах, - пов'язаних єдиним технологічним процесом виробництва, транспортування води, відведення  та очищення стічних вод після її використання тощо; - виконання рішення  ставить під загрозу стабільність забезпечення населення міста Києва водою, оскільки  загальна довжина  водопровідних мереж  Компанії складає 4 204,90 км, з них довжина  аварійних мереж становить 1669,40 км, довжина мереж водовідведення складає 2 653,60 км, з них в аварійному стані знаходиться 841,60 км. Системи водопостачання та водовідведення міста Києва повністю вичерпали свій термін експлуатації та потребують капітального  ремонту або капітальної заміни. Така зношеність постійно спричиняє виникнення аварій з відключенням водопостачання споживачів; -  ненадання розстрочки виконання рішення суду призведе до відсутності у боржника коштів для закупівлі необхідних реагентів, що в свою чергу унеможливить забезпечення очищення води до якості, яка відповідатиме державним санітарним нормам та правилам і призведе до припинення водопостачання для м. Києва для уникнення масових інфекційних захворювань населення; - наявна загроза неконтрольованого скиду стоків у річку Дніпро, з якої здійснюється забір води для питного водопостачання м. Києва та інших міст України, оскільки контроль та ліквідація наслідків перевищення підприємствами норм забруднення стічних вод потребує значних затрат з боку боржника; - Компанія має значну заборгованість, яка виникла внаслідок роботи боржника за соціальними (зниженими) тарифами та, поряд з цим, несвоєчасним і неповним відшкодуванням Компанії з державного та місцевого бюджетів коштів з різниці в тарифах;           - встановлений у рішенні спосіб та порядок виконання рішення господарського суду завдасть шкоди інтересам самого стягувача. Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. За таких обставин, керуючись статтями 86, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва У Х В А Л И В: 1. Призначити розгляд заяви на 14.06.16  о 17:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 1 (корпус Б). 2.Зобов'язати заявника: - надати пояснення чи може оплата боржником поставленого товару в сумі 33 794,48 грн. мати наслідком зупинки виробництва послуг Компанії як єдиного постачальника багатомільйонного мегаполісу послугами з водопостачання та водовідведення - монополіста; - надати нормативне обґрунтування заяви та докази ймовірного заподіяння шкоди стягувачу через виконання рішення господарського суду на його користь; - надати пояснення і докази звернення Компанії для отримання коштів з бюджету або з метою відшкодування бюджетом  різниці у тарифах ("соціальних" тарифах); -  надати пояснення про повідомлення компетентних органів щодо загрози екологічними проблемами через загрозу неконтрольованого скиду стоків у річку Дніпро у зв'язку з недостатнім контролем та ліквідацією наслідків перевищення підприємствами норм забруднення стічних вод тощо; - надати пояснення про необхідність реагування господарського суду відповідно до статті 90 ГПК України у зв'язку із вказаною екологічною проблемою; - повідомити про узгодження зі стягувачем добровільного порядку виконання рішення; - пояснення щодо обставин та осіб, які спричинили погіршення фінансового стану боржника. 3.Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо поданої заяви та докази, що підтверджують викладені обставини. 4. Викликати у судове засідання представників сторін. 5. Звернути увагу сторін на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Суддя                                                                                                    І.Д. Курдельчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.06.2016
Оприлюднено10.06.2016
Номер документу58156500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13935/15

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Постанова від 15.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 08.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 09.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 19.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 23.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні