ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"30" листопада 2012 р. Справа № 2а/1770/533/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 до Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконною реєстрації припинення юридичної особи та поновлення реєстрації , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" жовтня 2012 р. у справі № 2а/1770/533/2012 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "20" грудня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:РП
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3 вул.Д.Галицького, 2,м.Корець,Рівненська область,34700
3- відповідачу ОСОБА_6 реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Соборна,195,м.Рівне
4 - 5 третім особам, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 35340, с. Великий Житин Рівненського р-ну, вул. Рівненська 58.
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2012 |
Оприлюднено | 10.11.2015 |
Номер документу | 53160641 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Котік Т.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні