Вирок

від 04.11.2010 по справі 1-351/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-351/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 ноября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Колыхалина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2010 года в период времени с 06 час 43 мин до 07 час 00 мин ОСОБА_2, находясь в п/п № 89/90 сообщением «Симферополь-Днепропетровск», во время стоянки вышеуказанного пассажирского поезда, на ж.д. вокзале ст.Днепропетровск, расположенного в Кировском районе г.Днепропетровска, имея прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества (кража), действуя из корыстных побуждений, проследовал в плацкартный вагон №30 сообщением «Керчь-Днепропетровск», находящегося в составе выше указанного пассажирского поезда, где в пассажирском вагоне №30 в купе проводников, увидел лежащий на столе, мобильный телефон марки «Nokia-6300». После чего путем свободного доступа, проследовал в купе-проводников, откуда похитил мобильный телефон «Nokia-6300» стоимостью 791 грн. 67 коп., с находящейся в нем флешь-картой, объемом 512 Мб и Сим-картой мобильного оператора «МТС» не предоставляющей материальной ценности для потерпевшего. Чем причинил потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 791 грн. 67 коп.

После совершенного преступления ОСОБА_2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Повторно, продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества (кража), ОСОБА_2 29.03.2010 года в период времени с 22 час 38 мин до 23 час 30 мин находясь в п/п № 40 сообщением «Севастополь-Киев», во время стоянки выше указанного пассажирского поезда, на ж.д. вокзале ст. Днепропетровск, расположенного в Кировском районе г.Днепропетровска, реализуя прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества (кража), действуя из корыстных побуждений, проследовал в спальный вагон № 12, указанного пассажирского поезда, где при помощи железнодорожных ключей, открыл дверь пассажирского купе № 8, где увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Samsung-Duos» В 5702». После чего, реализуя прямой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, похитил мобильный телефон «Samsung-Duos» В 5702», стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 26/38 от 12.04.2010 года с учетом износа, составляет 1826 грн., и Сим-картой мобильного оператора «МТС», не предоставляющей материальной ценности для потерпевшего. Тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 1826 грн.

После совершенного преступления ОСОБА_2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил суду о том, что 20.03.2010 г. примерно в 06 час. 30 мин. он находился на ж.д. вокзале ст. Днепропетровск, гулял по вокзалу. Через туннель, расположенный справа от центрального входа в ж.д. вокзал он прошел к 8-му железнодорожному пути, там он увидел, что стоит пассажирский поезд, из которого выходили люди.

Когда он увидел, что проводница отвлеклась, и не смотрит в его сторону, то он зашел в вагон. Проходя по вагону, он увидел, что купе проводника было приоткрыто. Он заглянул внутрь, и увидел, спящего парня. На столе лежал, мобильный телефон «Nokia-6300», черного цвета.

В этот момент у него возник умысел, похитить указанный мобильный телефон с целью дальнейшей продажи.

Он зашел в купе и взял со стола вышеуказанный мобильный телефон. После этого он вышел из вагона и направился на ЦКР «Озерка», где продал похищенный мобильный телефон за 400 грн. ранее незнакомому парню. Деньги потратил на собственные нужды.

29.03.2010 года он около 22 час. 30 мин. он находился на Привокзальной площади ж.д. вокзала ст.Днепропетровск, напротив табло прибытия поездов. На котором увидел, что прибыл пассажирский поезд сообщением «Севастополь-Киев».

После чего он проследовал через переходной тоннель на платформу, где находился выше указанный поезд. Находясь на посадочной платформе, он заметил, что проводница возле 12 вагона отвлеклась и, воспользовавшись тем, что она его не видит, проследовал в указанный вагон.

Вагон был спального типа, проходя по переходу, он заметил, что дверь купе наполовину открыта, а на столе лежит мобильный телефон «Самсунг». В купе спали двое мужчин, воспользовавшись тем, что все спят, он решил похитить данный мобильный телефон, взяв его со стола, он направился в сторону нерабочего тамбура.

Пройдя тамбур, он вышел через следующий вагон. После чего направился на пл. Петровского, где при попытке продать похищенный мобильный телефон был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Днепропетровск.

Где был произведен личный досмотр его вещей. В ходе, которого у него было изъято: денежные средства в сумме 550 рублей Российской Федерации, два мобильных телефона «Siemens», мобильный телефон «Samsung» «DUOS», монеты, МР-3 плеер, часы и связка ключей, среди которых были железнодорожные ключи;

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:

По факту тайного похищения чужого имущества у ОСОБА_5:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данные им в ходе судебного следствия о том, что 19.03.2010 года он заступил на смену в качестве проводника пассажирского вагона № 30 сообщением «Керчь-Днепропетровск», отправлением со ст. Керчь в составе пригородного поезда №614 сообщением «Керчь-Джанкой». По прибытию выше указанного ж.д. поезда на ст. Джанкой, производится перецепка вагонов на ж.д. поезд № 89/90 «Симферополь-Днепропетровск». Совместно с ним на смену заступила проводник пассажирского вагона ОСОБА_6

Так он работал в первую смену, т.е. он осуществляла посадку и высадку пассажиров. Первая смена проходит до ж.д. ст. Джанкой. По отправлению с вышеуказанной ж.д. ст., он был отдыхающая смена. Смена ОСОБА_6 началась в 21 час. 45 мин, до прибытия на ж д. ст. Днепропетровск.

По отправлению с ж.д. ст.Джанкой он лег спать и проспал до ж.д. ст. Днепропетровск. Мобильный телефон марки «Nokia 6300» он поставил на зарядку, при этом телефон положил на стол в купе проводников, в котором отдыхал.

Когда он ложился спать дверь купе, закрыта не была. Данный мобильный телефон он купил за 1550 грн. В телефоне находилась сим карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 30 грн. Так же в телефоне стояла флешь карта объемом 512 Мб, которая шла в комплекте с мобильным телефоном.

На ж.д. ст.Днепропетровск пассажирский поезд № 89/90 сообщением «Симферополь-Днепропетровск» прибыл в 06 час 43 мин 20.03.2010 года, как ему в последующем сообщила его напарница.

По прибытию на вышеуказанную ж.д. ст. Днепропетровск, он еще спал.

Проснувшись около 07 час 00 мин, он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Пассажиров на данный момент в вагоне не было. Кто мог совершить данное хищение он не знает, так как спал;

- заявлением ОСОБА_5 от 20.03.2010 г. в котором последний сообщил об обстоятельствах кражи мобильного телефона (л.д.21);

- явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2010 г., согласно которого произведен осмотр купе вагона №30, сообщением «Керчь-Днепропетровск» (л.д.26);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.04.2010 г., в ходе которого ОСОБА_2, показал место и способ тайного хищения личного имущества 20.03.2010 г. в период времени с 06-43 час. до 07-00 час. в вагоне №30 сообщением «Керчь- Днепропетровск» (л.д.92-95);

По факту тайного хищения имущества ОСОБА_4:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 , оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что 29.03.2010 года согласно командировочного удостоверения он выехал в г.Киев в служебную командировку на 3 дня. Так согласно купленного им билета, у него был пассажирский поезд № 40 сообщением «Севастополь-Киев», вагон №12, место №15.

В этот же день по прибытию выше указанного поезда на ж.д. ст.Симферополь он занял свое место в вагоне согласно купленного билета. Вагон был спального типа. По прибытию выше указанного поезда на ж.д. ст.Мелитополь, к нему подсел пассажир, который, так же следовал до ж.д. ст.Киев.

Далее в этот же день примерно в 20 час 30 мин он начал готовится ко сну. При этом мобильный телефон, марки «Samsung DUOS», он оставил на столе в купе. Данный мобильный телефон ему в мае 2009 года, стоимость которого 2100 грн.

Так же в мобильном телефоне находилась сим карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн.

В этот же день примерно в 23 час 50 мин он проснулся и обратил внимание но то, что на столе отсутствует мобильный телефон. При этом пассажир, подсевший к нему ранее, спал. После этого он его разбудил и спросил о том, где его мобильный телефон. Он ответил, что не знает, но видел, что во время стоянки на ж.д. ст.Днепропетровск, он заметил, как кто-то выходил из купе, где они находились.

О случившемся он сообщил проводнику вагона. После чего проводник вызвал наряд сопровождения. ОСОБА_4 написал заявление по данному факту. Кто мог совершить данное хищение он не знает, так как спал;

- заявлением ОСОБА_4 от 29.03.2010 г. по факту пропажи мобильного телефона «Samsung DUOS» (л.д.51);

- явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.36);

- протоколом личного досмотра, осмотра, обнаружения и изъятия, согласно которого 30.03.2010 г. у ОСОБА_2 обнаружен «Samsung DUOS», Сим-карта мобильного оператора «ЮМС» (л.д.43-44);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2, показал место и способ тайного хищения личного имущества 29.03.2010 г. в период времени с 22-38 час. по 23-30 час. в вагоне №12, состава п/п № 40 сообщением «Севастополь-Киев» (л.д.180-181);

- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого 22.04.2010 г. потерпевший ОСОБА_4 в присутствии понятых рассмотрев предъявленные для опознания предметы опознал мобильный телефон №1, как ранее похищенный у него 29.03.2010 г. со стола купе №8, пассажирского вагона №12, поезда №40 сообщением «Севастополь-Киев» (л.д.115);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 22.04.2010 г., согласно которого приобщен мобильный телефон «Samsung DUOS В5702», переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 (л.д. 119);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 19.04.2010 г., согласно которого приобщены часы наручные «CONTINENTAL», два мобильных телефона, «Сименс А-75», две сим карты мобильных операторов «Лайф» и «МТС», МР-3 плеер «Сони», ключи от квартиры в количестве 3 шт. и один ключ от домофона, ключи железнодорожные в количестве 3 шт., переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск, денежные средства в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей РФ, 5 (пять) грн. 20 коп. переданные на хранение на депозитный счет УМВД Украины на Приднепровской ж.д. в ОФОБУ УМВД Украины на Приднепровской ж.д. (л.д.151).

Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины - выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, соединенная с проникновением в жилище, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судимого, на учете у врача психи атра не находится, у врача нарколога находится под наблюдением с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления стимуляторов, включая кодеин. Употребление с вредными последствиями. По месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4, передать ОСОБА_4, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск и переданные на депозитный счет УМВД Украины на Приднепровской ж.д. в ОФОБУ УМВД Украины на Приднепровской ж.д. - вернуть подсудимому ОСОБА_2

В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 1115,53 грн. за проведение экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 91, 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде.

Освободить подсудимого ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) грн. 53 коп., за услуги эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, расчетный счет - 31256272210883 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25576066.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - оставить у ОСОБА_4Ф.(т.1 л.д.119); ключи железнодорожные, в количестве трех штук, часы наручные «CONTINENTAL», два мобильных телефона, «Сименс А-75», две сим карты мобильных операторов «Лайф» и «МТС», МР-3 плеер «Сони», ключи от квартиры в количестве 3 шт. и один ключ от домофона, ключи железнодорожные в количестве 3 шт., переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск (т.1 л.д.151), денежные средства в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей РФ, 5 (пять) грн. 20 коп. переданные на хранение на депозитный счет УМВД Украины на Приднепровской ж.д. в ОФОБУ УМВД Украины на Приднепровской ж.д. (т.1 л.д.82,83) - вернуть подсудимому ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич