Ухвала

від 02.11.2015 по справі 910/27904/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/27904/14 Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про роз'яснення рішення у справі:

за позовом приватного акціонерного товариства "Спецавтобаза"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (правонаступник: публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк")

про стягнення 12 123,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Яців О.Р. - представник за довіреністю № 102 від 04.02.2014 року.

Встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Спецавтобаза" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про стягнення 12 123,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.01.2015 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на користь приватного акціонерного товариства "Спецавтобаза" заборгованість у сумі 12 123,00 грн. грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

02.02.2015 року, на виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.01.2015 року, видано наказ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.09.2015 року заяву приватного акціонерного товариства "Спецавтобаза" про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/27904/14 задоволено частково. Здійснено заміну сторони у виконавчому проваджені № 46531155 відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києві з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі № 910/27904/14, а саме боржника - публічне акціонерне товариство товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" в частині суми стягнення з боржника 12.942 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 35 коп.

16.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року у справі №910/27904/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року призначено розгляд заяви на 02.11.2015 року.

В судове засідання 02.11.2015 року представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 36132322.

Представник заявника заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Заслухавши представника заявника та розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 12.01.2015 року, суд приходить до висновку, що вона не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

В заяві заявник, зазначає, що необхідно роз'яснити з якого рахунку мають бути повернуті кошти позивачу: з рахунків ПАТ «АБ «Укргазбанк», а приватне акціонерне товариство «Спецавтобаза» своїми коштами, що знаходяться на рахунку в ПАТ «АБ «Укргазбанк» може вільно розпоряджатися чи з рахунку приватного акціонерного товариства «Спецавтобаза», відкритого в ПАБ «АБ «Укргазбанк» на підставі договору № ID4689961 від 30.05.2012 року з подальшим закриттям рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясний і зрозумілій формі.

У разі звернення із заявою про роз'яснення рішення, суд повинен вирішити характер припущеної помилки та її вплив на можливість виконання рішення. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначити порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Згідно абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до абз.3 п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Оскільки, як вбачається з заяви публічного акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" заявник просить не роз'яснити саму суть рішення господарського суду м. Києва від 12.01.2015 року, а порядок його виконання, що відповідно до ч. 1 статті 89 ГПК не віднесено до повноваження господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" про роз'яснення рішення господарського суду м. Києва від 12.01.2015 року у справі № 910/27904/14 відмовити.

Суддя С.М. Мудрий