Постанова

від 16.11.2010 по справі 2-949/10

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

ПОСТАНОВА Справа №2-949/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кондратіва І.Ф.

при секретарі судового засідання Харків Г.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засідання у м.Радехів адміністративну справу за позовом Радехівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою стягнути з відповідачки незаконно отриману нею допомогу по безробіттю в сумі 193,47грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності до п.п.1,3,4 ст. 22,п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відповідачці було призначено та розпочато виплату допомоги з безробіття з 23.01.2007 року. Відповідно до отриманих результатів звірки баз даних з Державної податкової адміністрації, на підставі Акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матервального забезпечення № 45 від 14.06.2010 року було встановлено, що ОСОБА_2 під час перебування на обліку, як безробітна, та отртмуючи допомогу з безробіття з 23.01.2007 року по 31.08.2007 роки, приховала факт свої зайнятості у ПП «Ельба-Інвест», а саме: працювала з 20 липня 2007 року, що підтверджується Наказом № 139-к, виданим ПП «Ельба-Інвест» від 20.07.2007 року і отримувала доходи від цієї діяльності. Факт праці ОСОБА_3 з 20.07.2007 року підтверджується також результатами звірки баз даних з Державної податкової адміністрації.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені у письмовому вигляді, підтримала в повній мірі.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повній мірі.

Вислухавши представника позивача та відповідачку, переконавшись, що сторони діють в межах своїх процесуальних та матеріальних прав і розпоряджаються ними у відповідності до чинного законодавства, а визнання позову відповідачкою є безумовним і при цьому не порушуються чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити із наступних міркувань.

Судом встановлено і сторонами не оспорюються ті обставини, що ОСОБА_2, подавши 16.01.2007р. заяву в Радехівський районний центр зайнятості, отримала допомогу по безробіттю в період з 23.01.2007 року по 31.08.2007 роки на загальну суму 193,47грн.

Наказом від 31.08.2007 року № НТ070831-відповідачку знято з обліку у зв»язку з поданням безробітним письмової заяви про відмову від послуг служби зайнятості відповідно до абзацу 9 пп.1 п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних.

Згідно п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно пп.1 п.1 ст.31 цього Закону, у разі працевлаштування безробітного виплата допомоги по безробіттю припиняється. Таким чином відповідачка під час перебування на обліку в центрі зайнятості, приховала факт працевлаштування і отримала обманним шляхом допомогу з безробіття у розмірі 193,47 гривень.

Відповідно до вимог статті 1212 ЦК України, особа яка одержала майно за рахунок іншої особи без достатньої підстави, встановленої законом, зобов'язана повернути безпідставно придбане майно цій особі.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а від так такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-12,112,158,-163 КАС України, ст.1212 ЦК України та ст.ст.1,2 Закону України «Про зайнятість населення» №803-ХІІ від 01.03.1991р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Павлів, вул.Юності 1/1., Радехівського району на користь Радехівського районного центру зайнятості (р/р37174301900432, ГУДКУ у Львівській області, МФО825014, ЄДРПОУ22374936, «повернення допомоги, отриманої обманним шляхом незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 193,47грн.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий