Ухвала

від 15.05.2008 по справі 2-2917/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-2917/2008

Рядок статзвіту № 23

УХВАЛА

про повернення заяви позив ачеві

15 травня 2008 року м. Кривий Р іг

Суддя Тернівського районн ого суду м. Кривого Рогу Кон оваленко М.І. розглянувши п озовну заяву КПТМ «Криворіжт епломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 року КПТМ «Криворіжтеп ломережа » звернулося до суд у з позовною заявою до ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності по оплаті за опалення т а гаряче водопостачання.

Ухвалою судді Тернівськог о районного суду м. Кривого Ро гу від 21.03.2008 року вказану позовн у заяву КПТМ «Криворіжтеплом ережа» до ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості по опла ті за опалення та гаряче водо постачання залишено без руху , оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України т а надано позивачу строк до 14.04.2 008 року для усунення нижчезазн ачених недоліків позовної за яви. 1) Не повно та не конкретно викладені обставини, якими п озивач обґрунтовує свої позо вні вимоги:

- відсутній повний період виникнення заборгованості т а його розрахунок;

- відповідно до якого правов ідношення, якими нормами зак онодавства конкретно, а не вз агалі та на підставі якого пр авочинну у відповідача виник ло зобов'язання проводити оп лату за опалення та гаряче во допостачання;

- чому позивач посилаєтьс я одночасно на норми як житло вого так і цивільного кодекс ів, які регулюють різні

пр авовідносини;

чому позивач посилається н а ст. 64 ЖК України, яка передбач ає права та обов'язки членів с ім'ї наймача, а відповідач є вл асником квартири;

На виконання ухвали Тернів ського районного суду від 21.03.20 08 року позивач подав позовну з аяву після усунення недолікі в в якій усунув вищезазначен і недоліки.

Однак позовна заява КПТМ «К риворіжтепломережа» згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України не може бу ти прийнята до розгляду, оскі льки не відповідає вимогам с т. 119, 120 ЦПК України:

- відсутнє обґрунтування по зову в частині стягнення з ві дповідача суми боргу за пері од з 01.01.1998 року по 01.02.2008 року, оскі льки згідно наданого розрах унку наймачем квартири в п еріод з 01.01.1998 року по 01.12.2001 року був ОСОБА_3

Ухвалою судді Тернівськог о районного суду м. Кривого Ро гу від 14.04.2008 року вказану позо вну заяву КПТМ «Криворіжтепл омережа» до ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості по оп латі за опалення та гаряче во допостачання залишено без ру ху та надано позивачу строк д о 12.05.2008 року для усунення вищез азначених недоліків позовно ї заяви.

Таким чином ухвала суду від 14.04.2008 року не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст 121 ЦПК України, позовну заяву КПТМ « Криворіжтепломережа» до О СОБА_2 про стягнення заборг ованості по оплаті за опален ня та гаряче водопостачання необхідно вважати неподаною і повернути їм.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КПТМ «Криво ріжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгова ності по оплаті за опалення т а гаряче водопостачання - вва жати неподаною і повернути ї м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпро петровської області, через Т ернівський районний суд м. Кр ивого Рогу, шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я ухвали суду протягом п'яти д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.