Рішення

від 14.08.2008 по справі 2-2917/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                        Справа 2-2917/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2008 року     Ленінський  районний суд м.Запоріжжя

у  складі:     головуючого- судді  Мусієнко Н.М.,

при  секретарі  Горіной К.С.

розглянув у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-7" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за технічне обслуговування та платі за  комунальні послуги, суд, -

в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 про стягнення боргу за технічне обслуговування та платі за  комунальні послуги у сумі 2803грн. 12коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру  і  комунальні послуги.

Однак, відповідачі за період із 01.10.2004року по 01.02.2008 року оплату за житлово-комунальні послуги не роблять в належному розмірі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість  у  сумі 2803грн. 12коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

У судовому засідання представник позивача, підтримав свої позовні вимоги, просить поновити строк позивної давнини за період з 01.10.2004р. по 01.02.2005р. та стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті і комунальним послугам на лютий 2008року в сумі 2803грн. 12коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51грн. 00коп, ІТЗ – 30грн., заявив клопотання про заочний розгляд справи.

             Відповідачі у судове засідання неодноразово не з’являлися, причини неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно, через оголошення в СМІ. Тому суд вважає можливим відповідно до ст.169 ЦПК України розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню по наступним  підставам.

У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату  за  надані йому житлово-комунальні послуги.

Разом з наймачем у квартирі мешкають повнолітні члени його родини, які згідно ст. 64 ЖК України, будучи членом родини наймача , несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов’язаннях про внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово-комунальним послугам в розмірі 2803грн. 12коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем по оплаті  держмита  в  сумі  51 грн. 00 коп, та ІТЗ – 30грн.

               На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 73, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

              Позов  задовольнити.

Поновити позивачу строк позивної давнини за період з 01.10.2004р. по 01.02.2005р.

              Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1  на користь КП «ВРЕЖО-7» (розрахунковий рахунок 26006037120002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 ОКПО 05478717) заборгованість за технічне обслуговування та платі за  комунальні послуги у сумі 2803грн. 12коп. (дві тисячі вісімсот три грн. 12коп.), а також держмито в доход держави в сумі 51грн. 00коп, ІТЗ – 30грн.  солідарно.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд у шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

              Суддя: