Ухвала

від 06.10.2015 по справі 5/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 5/94

За позовом ОСОБА_1 районного центра зайнятості м. Кремінна Луганської області

до Фермерського господарства "Полєвод" с. Ясне Лутугинського району Луганської області

про стягнення 10659 грн 94 коп.

Суддя: С.В. Масловський

Без виклику представників

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "Полєвод" про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 8596 грн 63 коп. та пені в сумі 2063 грн 31 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2006 позовні вимоги задоволені повністю.

Рішення набрало законної сили 24.02.2006.

24.02.2006 господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ.

11.10.2012 постановою відділу державної виконавчої служби Лугутинського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження №34671076 та проводилися виконавчі дії.

06.10.2015 ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката судового наказу, обґрунтовуючи тим, що в ході проведення антитерористичної операції на території Луганської області, згідно відповіді в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лугутинського районного управління юстиції, матеріали виконавчих проваджень втрачені, залишились на тимчасово окупованій території.

Ухвалою від 06.10.2015 було відновлено справу в наступній частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 26.12.2005;

- рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2006;

- копія наказу №5/94 від 24.02.2006.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви ОСОБА_1 районного центра зайнятості №13/06-22 від 24.09.2015 було додано лист відділу державної виконавчої служби Лугутинського районного управління юстиції №29 від 27.08.2015, в якому повідомляється, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв’язку з небезпекою для життя працівників. На виконання наказу Міністерства Юстиції України від 25.11.2014 №46-В В«Про переміщення органів та установ юстиції Луганської областіВ» управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження відділу державної виконавчої служби Лугутинського районного управління юстиції за адресою: вул.Базарна, 13, смт. Білокуракине, Луганська область. Згідно наказу Міністерства Юстиції України від 17.06.2014 №953/5 та внесенними до нього змінами від 29.10.2014 № 1801/5, Державним підприємством В«Інформаційний центрВ» Міністерства Юстиції України тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства Юстиції України, а саме: Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень на території Луганської області.

Відносно строку пред’явлення наказу №5/94 від 24.02.2006 до виконання господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Приписами ст.53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 ст.24 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

10.10.2005 ОСОБА_1 районний центр зайнятості надіслав до відділу державної виконавчої служби Лугутинського районного управління юстиції на виконання наказ господарського суду Луганської області від 24.02.2006 №5/94.

Відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції від 11.10.201 ВП№34671076 було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного наказу.

Господарський суд враховує, що наказ №5/94 був пред’явлений до виконання, що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» мало наслідком переривання строку пред’явлення наказу до виконання, тобто звернення ОСОБА_1 районного центру зайнятості з заявою про видачу дублікату наказу здійснене до закінчення строку пред’явлення наказу до виконання. Таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування наказу на виконанні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 районного центра зайнятості про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №5/94 від 24.02.2006.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву №13/06-22 від 24.09.2015 про видачу дубліката судового наказу ОСОБА_1 районного центра зайнятості задовольнити.

2. ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат наказу №5/94 від 24.02.2006 про стягнення з Фермерського господарства "Полєвод" вул.Степова, б.33, с. Ясне Лутугинського району Луганської області, заборгованості по страховим внескам у сумі 8596 грн 63коп. та пені у сумі 2063 грн 31коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський