Ухвала

від 06.11.2017 по справі 5/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

06 листопада 2017 року                                                                       Справа № 5/94

          Суддя Масловський С.В., розглянувши заяву Сєвєродонецького міського центру зайнятості №13/06-3066 від 25.10.2017 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №5/94

за позовом Лутугинського районного центра зайнятості, м.Кремінна Кремінський район Луганської області

до Фермерського господарства "Полєвод", с. Ясне Лутугинського району Луганської області

про стягнення 10659 грн 94 коп.,

          Орган виконання судового рішення – Лутугинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт. Білокуракине, Луганської області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області №5/94 від 06.02.2006 позовні вимоги Лутугинського районного центра зайнятості до Фермерського господарства "Полєвод" про стягнення 10659 грн 94 коп. задоволені повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Полєвод" на користь Лутугинського районного центру зайнятості заборгованість по страховим внескам у сумі 8596,63 грн. та пеню у сумі 2063,31 грн., в дохід державного бюджету України – 106,60 грн, на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано відповідні накази №5/94 від 24.02.2006.

06.10.2015 Лутугинський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №13/06-22 від 24.09.2015 про видачу дубліката наказу по справі №5/94.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 видано дублікат наказу №5/94 від 24.02.2006.

18.12.2015 Лутугинський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №13/06-42 від 10.12.2015 про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2015 поновлено строк для пред'явлення судового наказу №5/94 від 24.02.2006 до виконання.

06.11.2017 Сєвєродонецький міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №13/06-3066 від 25.10.2017, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Лутугинський районний центр зайнятості на його правонаступника – Сєверодонецький міський центр зайнятості.          

          Відповідно до п.61 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження"(стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Таким чином суд при вирішенні питанні про прийняття вказаної заяви до розгляду керується приписами розділу VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що Сєвєродонецьким міським центром зайнятості в порушення вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України до заяви №13/06-3066 від 25.10.2017 про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів направлення даної заяви сторонам у справі та органу виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву №13/06-3066 від 25.10.2017 Сєвєродонецького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): заява №13/06-3066 від 25.10.2017 та додані до неї документи на 17 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя           С.В. Масловськи