Ухвала

від 18.12.2015 по справі 5/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 грудня 2015 року                                                                                 Справа № 5/94

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши заяву Лутугинського районного центру зайнятості №13/06-42 від 10.12.2015 про поновлення строку пред'явлення судового наказу

за позовом Лутугинського районного центра зайнятості, м.Кремінна Кремінський район Луганської області

до Фермерського господарства "Полєвод", с. Ясне Лутугинського району Луганської області

про стягнення 10659 грн 94 коп.,

Суддя Масловський С.В.

Без виклику представників

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області №5/94 від 06.02.2006 позовні вимоги Лутугинського районного центра зайнятості до Фермерського господарства "Полєвод" про стягнення 10659 грн 94 коп. задоволені повністю.

24.02.2006 рішення набрало законної сили.

24.02.2006 господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ.

Лутугинський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №13/06-22 від 24.09.2015 про видачу дубліката виконавчого документа по справі №5/94.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 відновлені документи по справі, а саме:

- ухвала про порушення провадження у справі від 26.12.2005;

- рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2006;

- копія наказу №5/94 від 24.02.2006.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 видано дублікат наказу №5/94 від 24.02.2006.

18.12.2015 Лутугинський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про поновлення строку пред'явлення судового наказу №13/06-42 від 10.12.2015.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на наступне, а саме:

           11.09.2009 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП №1869271).

           22.04.2010 Лутугинським районним центром зайнятості повторно пред'явлено судовий наказ №5/94 до виконання.

           23.04.2010 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за номером ВП №18847003.

           22.09.2010 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП №18847003).

           20.12.2011 Лутугинським районним центром зайнятості повторно пред'явлено судовий наказ №5/94 до виконання.

           21.12.2011 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за номером ВП №30431927.

           04.05.2012 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП №30431927).

           10.02.2012 Лутугинським районним центром зайнятості направляється судовий наказ №5/94 на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області.

           11.10.2012 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за номером ВП №34671076.

           09.01.2014 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП №34671076) у зв'язку з відсутністю майна боржника (транспортних засобів), котре знаходилось у розшуку.

02.11.2015 Лутугинським районним центром зайнятості до відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції направлений дублікат відповідного судового наказу для відновлення виконавчого провадження за номером ВП №34671076 та отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження б/н від 13.11.2015 у зв'язку з пропуском встановленого строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тобто до 09.01.2015.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Приписами ст.53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

          Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Враховуючи вищевикладене та враховуючи приписи законодавства суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

          Керуючись ст. 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:                    

1. Заяву Лутугинського районного центра зайнятості про поновлення строку пред'явлення судового наказу №13/06-42 від 10.12.2015 задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення судового наказу №5/94 від 24.02.2006 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.                    

Суддя                                                                                 С.В. Масловський