Постанова

від 26.03.2008 по справі 4-231/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-231/2008 p.

ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року Оболонсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді - Кам булова Д.Г.

при секретарі - Рибаков ій Т.В.

за участю прокурора - Мі левського А.П.

розглянувши скаргу ОСОБ А_1 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві від 12.11.2007 року про за криття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008 року ОСОБА_1 зверну лась до суду зі скаргою на пос танову слідчого СВ Оболонськ ого РУ ГУ МВС України в м. Києв і Геги Р.В. від 12.11.2007 року про закриття кримінальної справ и №55-2197, порушеної 12.04.2007 року перш им заступником прокурора Обо лонського району М. Києва за ф актом вчинення злочину, пере дбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину. В с воїй скарзі скаржниця посила ється на те, що дану кримінал ьну справу було закрито безп ідставно, проведене по справ і дізнання та досудове слідс тво є неповним, оскільки не б ули допитані всі очевидці по дій 15.09.2006 року, що відбувались в квартирі АДРЕСА_1, вважає , що слідчим не було вжито всі х передбачених законом заход ів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження об ставин справи. Просить суд ск асувати вказану постанову та направити справу для віднов лення слідства.

В судове засідання скаржни ця не з'явилась, про день та ча с розгляду справи повідомлял ась належним чином.

Згідно ст. 236-5 КПК України,

постанова органу дізнання , слідчого, прокурора про зак риття кримінальної справи мо же бути оскаржена особою, інт ересів якої вона стосується, або її представником до суду за місцерозташуванням орган у або роботи посадової особи , яка винесла постанову, прот ягом семи днів з дня отриманн я її копії чи повідомлення пр окурора про залишення скарги на цю постанову без задоволе ння.

У зв'язку з тим, що в матеріа лах закритої справи відсутні відомості про отримання ОС ОБА_1 будь-якого повідомлен ня про закриття справи, поруш еної за її заявою або копії ві дповідної постанови, суд вва жає правильним поновити ОС ОБА_1 строк для оскарження п останови слідчого СВ Оболонс ького РУ ГУ МВС України в м. Ки єві Геги Р.В. від 12.11.2007 року.

Заслухавши думку прокурор а, який вважає скаргу ОСОБА _1 безпідставною та такою, щ о не підлягає задоволенню, ос кільки

постанова слідчого СВ Обол онського РУ ГУ МВС України в м . Києві від 12.11.2007 року про закрит тя кримінальної справи є обг рунтованою, вивчивши матері али закритої кримінальної сп рави №55-2197, суд вважає, що скарг а ОСОБА_1 не підлягає задо воленню з наступних підстав.

Постановою першого заступ ника прокурора Оболонського району м. Києва від 12.04.2007 року бу ло скасовано постанову ДІМ Т ВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві від 18.02.2007 року про відмову в порушенні криміна льної справи та порушено кри мінальну справу за фактом на несення ОСОБА_1 легких ті лесних ушкоджень за ст. 125 ч.1 КК України.

Після проведення дізнання по справі, 27.08.2007 року криміналь ну справу було передано до СВ Оболонського РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві для проведення до судового слідства.

31.08.2007 року кримінальну справу №55-2197 прийняв до свого провадж ення слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гега Р.В.

12.11.2007 року постановою слідчог о СВ Оболонського РУ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві дана кримінал ьна справа була закрита на пі дставі ст. 6 п.2 КПК України у зв 'язку з відсутністю в діях О СОБА_3 складу злочину, перед баченого ст. 125 ч.1 КК України.

Проведене досудове слідст во по даній справі відповіда є вимогам ст. 22 КПК України, що до того, що прокурор, слідчий та особа, яка проводить дізн ання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заході в для всебічного, повного і о б'єктивного дослідження обст авин справи, виявити як ті об ставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинув аченого, а також обставини, щ о пом'якшують та обтяжують йо го відповідальність.

Так, слідчим було допитано по справі в якості свідків вс іх безпосередніх очевидців п одії, на яких посилалась в св оїй заяві ОСОБА_1 , а саме Д ІМ Оболонського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві -ОСОБА_4 , О СОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, з

метою усунення протиріч між показами свідків, пот ерпілої, було проведено оч ні ставки між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8

Підстав, які б свідчили про порушення слідчим СВ Оболон ського РУ ГУ МВС України в м. К иєві вимог ст. ст. 22, 213, 214 КПК пр и досудовому слідстві кримін альної справи №55-2197, яке було за кінчено складенням постанов и про закриття справи, не вба чається.

За таких підстав суд вважає , що скарга ОСОБА_1 на пост анову слідчого СВ Оболонсько го РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.11.2007 року про закриття кри мінальної справи є безпідста вною, та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 236-5, 236-6 КПК Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови сл ідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.11.2007 р оку про закриття кримінально ї справи №55-2197.

Скаргу ОСОБА_1 на постан ову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Геги Р.В. від 12.11.2007 року про зак риття кримінальної справи за лишити без задоволення.

постанова може бути оскарж ена прокурором, особою, яка п одала скаргу до Апеляційного суду м. Києва протяги семи діб з дня її винесення.