Постанова

від 26.03.2008 по справі 4-231/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-231/2008 p.

ПОСТАНОВА

26 березня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

за участю прокурора - Мілевського А.П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.11.2007 року про закриття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Геги Р.В. від 12.11.2007 року про закриття кримінальної справи №55-2197, порушеної 12.04.2007 року першим заступником прокурора Оболонського району М. Києва за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину. В своїй скарзі скаржниця посилається на те, що дану кримінальну справу було закрито безпідставно, проведене по справі дізнання та досудове слідство є неповним, оскільки не були допитані всі очевидці подій 15.09.2006 року, що відбувались в квартирі АДРЕСА_1, вважає, що слідчим не було вжито всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи. Просить суд скасувати вказану постанову та направити справу для відновлення слідства.

В судове засідання скаржниця не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст. 236-5 КПК України,

постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

У зв'язку з тим, що в матеріалах закритої справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 будь-якого повідомлення про закриття справи, порушеної за її заявою або копії відповідної постанови, суд вважає правильним поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Геги Р.В. від 12.11.2007 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважає скаргу ОСОБА_1 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки

постанова слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.11.2007 року про закриття кримінальної справи є обгрунтованою, вивчивши матеріали закритої кримінальної справи №55-2197, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва від 12.04.2007 року було скасовано постанову ДІМ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.02.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну справу за фактом нанесення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень за ст. 125 ч.1 КК України.

Після проведення дізнання по справі, 27.08.2007 року кримінальну справу було передано до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення досудового слідства.

31.08.2007 року кримінальну справу №55-2197 прийняв до свого провадження слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гега Р.В.

12.11.2007 року постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві дана кримінальна справа була закрита на підставі ст. 6 п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Проведене досудове слідство по даній справі відповідає вимогам ст. 22 КПК України, щодо того, що прокурор, слідчий та особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, слідчим було допитано по справі в якості свідків всіх безпосередніх очевидців події, на яких посилалась в своїй заяві ОСОБА_1 , а саме ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві -ОСОБА_4 , ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з

метою усунення протиріч між показами свідків, потерпілої, було проведено очні ставки між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8

Підстав, які б свідчили про порушення слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві вимог ст. ст. 22, 213, 214 КПК при досудовому слідстві кримінальної справи №55-2197, яке було закінчено складенням постанови про закриття справи, не вбачається.

За таких підстав суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.11.2007 року про закриття кримінальної справи є безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-5, 236-6 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.11.2007 року про закриття кримінальної справи №55-2197.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Геги Р.В. від 12.11.2007 року про закриття кримінальної справи залишити без задоволення.

постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка подала скаргу до Апеляційного суду м. Києва протяги семи діб з дня її винесення.