Ухвала

від 03.11.2015 по справі 2-423/07

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 6/331/211/15

2-423/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предВ»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предВ»явлення виконавчого листа № 2-423/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, до виконання .

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Усунуто перешкоди, які чиняться ОСОБА_2 у здійсненні права користування ОСОБА_1 літньою кухнею літ. Е, яка знаходиться на земельній ділянці домоволодіння № 8 по вулиці Крива Бухта в м. Запоріжжі. Виселено ОСОБА_2 з літньої кухні літ. Е, яка знаходиться на земельній ділянці домоволодіння № 8 по вулиці Крива Бухта в м. Запоріжжі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 15,00 грн. (судовий збір - 8,50 грн., витрати на ІТЗ - 7,50 грн.) та витрати на юридичну допомогу в сумі 1050 грн., а всього 1065 грн.

Зазначене заочне рішення набрало законної сили 15 жовтня 2007 року та на його виконання Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06 листопада 2007 року було видано виконавчий лист № 2-423.

Під час примусового виконання зазначеного судового рішення державним виконавцем було зВ»ясовано, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає, у зв'язку з чим виконавчий лист було повернуто стягувачеві, з можливістю його повторного пред'явлення до виконання у строк до 28 грудня 2010 року.

В період з 2007 року по вересень 2015 року боржник ОСОБА_2 не чинила заявникові перешкод у користуванні літньою кухнею літ. Е, яка знаходиться на земельній ділянці домоволодіння № 8 по вулиці Крива Бухта в м. Запоріжжі, тобто рішення суду виконувалося боржником у добровільному порядку. Проте, з вересня 2015 року боржник ОСОБА_2 стала мешкати у літній кухні літ. Е, яка знаходиться на земельній ділянці домоволодіння № 8 по вулиці Крива Бухта в м. Запоріжжі, у звВ»язку з чим чинить їй перешкоди у користуванні літньою кухнею.

У звВ»язку з тим, що на даний час трирічний строк предВ»явлення виконавчого листа до виконання сплив, державний виконавець ВДВС Жовтневого ЗМУЮ не може поновити виконання рішення суду, яке на теперішній час є чинним.

Вважає, що строк предВ»явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила з поважних причин, оскільки боржник ОСОБА_2 з 2007 року по вересень 2015 року в добровільному порядку рішення суду виконувала, а тому у неї не було підстав пред'являти виконавчий лист до виконання.

На підставі викладеного, просить суд визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа № 2-423, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06 листопада 2007 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 28.04.2007 року по справі № 2-423/2007р. поважними. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-423, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06 листопада 2007 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 28.04.2007 року по справі № 2-423/2007р., яке набрало законної сили 15 жовтня 2007 року, до виконання.

Заявник, боржник ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не зВ»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилася справа № 2-423/07р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Усунуто перешкоди, які чиняться ОСОБА_2 у здійсненні права користування ОСОБА_1 літньою кухнею літ. Е, яка знаходиться на земельній ділянці домоволодіння № 8 по вулиці Крива Бухта в м. Запоріжжі. Виселено ОСОБА_2 з літньої кухні літ. Е, яка знаходиться на земельній ділянці домоволодіння № 8 по вулиці Крива Бухта в м. Запоріжжі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 15,00 грн. (судовий збір - 8,50 грн., витрати на ІТЗ - 7,50 грн.) та витрати на юридичну допомогу в сумі 1050 грн., а всього 1065 грн.. (а.с. 63-64)

Не погодившись в зазначеним рішенням суду, та у відповідності до ст. 228 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 у травні 2007 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26 квітня 2007 року. (а.с. 67-68)

Ухвалою суду від 13 липня 2007 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення. (а.с. 84-85)

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, залишена без розгляду.

Заочне рішення набрало законної сили 15 жовтня 2007 року та на його виконання Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06 листопада 2007 року було видано виконавчий лист № 2-423. (а.с. 116)

Під час примусового виконання зазначеного судового рішення державним виконавцем було зВ»ясовано, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає, у зв'язку з чим виконавчий лист було повернуто стягувачеві, з можливістю його повторного пред'явлення до виконання у строк до 28 грудня 2010 року. (а.с. 117)

В період з 2007 року по вересень 2015 року боржник ОСОБА_2 не чинила ОСОБА_1 перешкод у користуванні літньою кухнею літ. Е, яка знаходиться на земельній ділянці домоволодіння № 8 по вулиці Крива Бухта в м. Запоріжжі, тобто рішення суду виконувалося боржником у добровільному порядку.

Проте, з вересня 2015 року боржник ОСОБА_2 стала мешкати у літній кухні літ. Е, яка знаходиться на земельній ділянці домоволодіння № 8 по вулиці Крива Бухта в м. Запоріжжі, у звВ»язку з чим чинить ОСОБА_1 перешкоди у користуванні літньою кухнею.

У звВ»язку з тим, що на даний час трирічний строк предВ»явлення виконавчого листа до виконання сплив, державний виконавець ВДВС Жовтневого ЗМУЮ не може поновити виконання рішення суду, яке на теперішній час є чинним.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропутили строк предВ»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-423, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06 листопада 2007 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 28.04.2007 року по справі № 2-423/2007р., не був своєчасно предВ»явлений до виконання з поважних причин та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк предВ»явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предВ»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа № 2-423, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06 листопада 2007 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 28.04.2007 року по справі № 2-423/2007р. поважними.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-423, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06 листопада 2007 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 28.04.2007 року по справі № 2-423/2007р., яке набрало законної сили 15 жовтня 2007 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

03.11.2015