Ухвала

від 21.10.2015 по справі 804/16977/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 21 жовтня 2015 року                                         м. Київ                    К/800/29447/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року у справі №    804/16977/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Верхньодніпровський авторемонтний завод” до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановив: Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року замінено Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області правонаступником – Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. З'ясовано, що в резолютивній частині ухвали від 21.10.2015 року допущена описка, зокрема з помилкою зазначено назву відповідача, який підлягає заміні правонаступником, а саме замість «Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» зазначено «Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області». Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. В силу статті 214 КАС України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово. У пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 зазначено, що під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово, або колегію суддів, якщо судове рішення ухвалювалося таким складом суду. Керуючись статтями 169, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1. Виправити допущену описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року К/800/54430/13. 2. Внести виправлення в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року К/800/54430/13, а саме у резолютивній частині “Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області” виправити на “Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області”. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    Ю.І. Цвіркун