Ухвала

від 27.10.2015 по справі 465/7719/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 465/7719/14 Головуючий у 1 інстанції: Матрьянова С.М.

Провадження № 22-ц/783/6665/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

Категорія: 53

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого судді - Берези В.І., суддів -Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря судового засідання - Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 8 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Тім», третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «ТІМ» про усунення перешкод у виконанні службових обов»язків директора підприємства та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалу суду оскаржила третя особа - керівник ПП «ТІМ» ОСОБА_2, просить таку скасувати та справу направити до Галицького районного суду м.Львова. В апеляційній скарзі вказує, що на час винесення оскаржуваної ухвали виконавчий орган (директор) знаходився за адресою (місцезнаходження) по АДРЕСА_1. За статутом підприємства повноваження по управлінню підприємством покладено на засновника підприємства -директора, тому позов мав розглядати Галицький районний суд м.Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ПП «Тім» Сколоздру В.Р, з»ясувавши обставини справи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про законність та обгрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходженням юридичної особи ПП «ТІМ» є Львівська область, м.Львів, Франківський район, вул. Сахарова, будинок 45, що знаходиться на території Франківського адміністративного району м.Львова, а відтак, позов підсудний Франківському районному суду м.Львова.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків, наведених в оскаржуваній ухвалі, не спростовують, судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, а саме з дотриманням правил підсудності, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.303, ч.1.ст.312, ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова 8 грудня 2014 року , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.