Ухвала

від 02.11.2015 по справі 645/697/14-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/697/14-ц

Провадження № 2/645/38/15

У Х В А Л А

02 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Сєрковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по цивільній справі за первісним позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання права власності та про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом:

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_4

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання права власності на матеріали, обладнання та інше майно, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на матеріали, обладнання та інше майно, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку.

02.11.2015 року від ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги (вх. № 30562 від 02.11.2015 року).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Зазначена стаття ЦПК Україні чітко регламентує порядок вступу третіх осіб із самостійними вимогами до участі у справі шляхом пред'явлення позову із додержанням загальних вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України , а не шляхом подання заяви про залучення до участі у справі.

Дослідивши клопотання ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та додані до нього документи, суд встановив, що їх подано з порушенням статті 119 ЦПК України, а саме: клопотання не містить змісту позовних вимог, а також не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3, ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що клопотання не містить позовних вимог, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявіника та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на матеріали, обладнання та інше майно, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.