Рішення

від 29.10.2010 по справі 2-3545/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3545/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі Білодід Ю.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи Новомосковська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку як у спільній сумісній власності подружжя та в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи Новомосковська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 в якому позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0858 га, розташовану по вул. Портовій, 32 в м. Новомосковську як у спільній сумісній власності подружжя та в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що 23.08.2007 р. помер її чоловік ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 32 по вул. Портовій в м. Новомосковську, які померлий придбав за договорами купівлі-продажу від 01.10.1999 року.

Позивачка у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не змогла оформити своїх спадкових прав, оскільки за час життя ОСОБА_3 не оформив належним чином правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Позивачка вважає, що оскільки земельна ділянка була придбана померлим під час перебування у шлюбі з позивачкою, то вона має право на Уг частину вказаної земельної ділянки як у праві спільної сумісної власності подружжя, а інша х /г частина земельної ділянки, являється спадковим майном.

Оскільки вона не може оформити свої спадкові права, то вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поставив.

Представник Новомосковської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що позивачка 17.11.1963 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 8).

01.10.1999 року між ОСОБА_4 як продавцем, та ОСОБА_3 як покупцем, було укладено договори купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки під № 32 по вул. Портовій в м. Новомосковську, які були посвідчені нотаріально та зареєстровані КП НМБТІ (а.с. 11, 12).

Відповідно до ст.. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя /ш: рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, а згідно ст.. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати земельну ділянку, придбану померлим 01.10.1999 року спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і визнати за позивачкою право власності на у частину вказаної земельної ділянки як у праві спільної сумісної власності подружжя.

23.08.2007 р. ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а тому числі на вказані житловий будинок та 1/2 частину земельної ділянки.

Оскільки за час життя ОСОБА_3 не залишив заповіту, то право на спадкування за законом отримали особи, визначені в ст. ст. 1261-1265 ЦК України і спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються його дружина ОСОБА_1, яка у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та син ОСОБА_2 який до нотаріальної контори з заявами не звертався.

Однак позивачка не змогла оформити своїх спадкових прав на частину земельної ділянки оскільки за час життя ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючих документів належним чином.

Відповідно до ст.. 1215 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 32 по вул. Портовій в м. Новомосковську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. З, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.. 1215 ЦК України, ст.. 22, 28 КпШС України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи Новомосковська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку як у спільній сумісній власності подружжя та в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0858 га, розташовану по вул. Портовій, 32 в м. Новомосковську як у праві спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 23.08.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_5