Рішення

від 04.11.2010 по справі 2-3545/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Справа № 2-3545/ 2010

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми.

На підтримку своїх вимог посилається на наступне.

ОСОБА_2 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради з заявою про призначення та виплату тимчасової державної компенсації, що надається непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом 1 групи, а також за престарілим, що досяг 80-річного віку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 832 від 26.04.1996 року, в розмірі 4 грн. 80 коп. щомісячно. Крім того, їй надавалась компенсація як фізичній особі, що надає соціальні послуги, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року, в розмірі 67 грн. 95 коп., у зв»язку з доглядом за ОСОБА_3, який, відповідно до довідки МСЕК, є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду. Заповнюючи бланки, ОСОБА_2 зобов»язувалась вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг або інші причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати. 22.03.2005 року відповідачка подала до Управління заяву про відмову від компенсації, але їй вже було переплачено в загальній сумі 52 грн. 70 коп. Враховуючи викладене, просять стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму виплаченої тимчасової державної допомоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, попросивши суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідачів не лише виплачену суму, але й держмито та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась за його відсутності, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради з заявою про призначення та виплату тимчасової державної компенсації, що надається непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом 1 групи, а також за престарілим, що досяг 80-річного віку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 832 від 26.04.1996 року, в розмірі 4 грн. 80 коп. щомісячно. Крім того, їй надавалась компенсація як фізичній особі, що надає соціальні послуги, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 558 від

29.04.2004року, в розмірі 67 грн. 95 коп. (а.с.5-6), у зв»язку з доглядом за ОСОБА_3, який, відповідно до довідки МСЕК, є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Заповнюючи бланки, ОСОБА_2 зобов»язувалась вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг або інші причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати.

22.03.2005року відповідачка подала до Управління заяву про відмову від компенсації, але їй вже було переплачено в загальній сумі 52 грн. 70 коп. Відповідачці було письмово запропоновано повернути позивачеві суму переплати, але цього не відбулось.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в

повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1212, 1214 ЦК України, ст. 3-10, 30, 57-60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 52 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя: