Ухвала

від 27.03.2007 по справі 02-02/

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                                 

Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про

повернення позовної заяви

           "27" березня 2007 р.                                                 

№ 02-02/         

Суддя

Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви  від 23.03.07

Позивач:          ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач 1:          ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Відповідач 2:          ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Відповідач 3:          ОСОБА_4,  АДРЕСА_1

Відповідач 4:          Перша Чернігівська міська нотаріальна

контора,  пр-т Перемоги 63, м.Чернігів,

14000

Предмет спору: про визнання

правочину дійсним, визнання дійсним статуту у новій редакції та визнання

недійсними свідоцтв про право на спадщину 

ВСТАНОВИВ:

Підстави

повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де

[1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню

без розгляду на підставі п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу

України, оскільки в позовній заяві порушено правило об'єднання вимог.

Як вбачається із змісту позовної

заяви позивачем заявляються вимоги про визнання правочину дійсним; про визнання

дійсним статуту у новій редакції, а також про визнання недійсними свідоцтв про

право на спадщину.

Відповідно до ст.12 Господарського

процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи по спорах,

що виникають з корпоративних відносин між господарським товариством та його

учасником, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із

створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Спір щодо визнання недійсними

свідоцтв про право на спадщину не є спором з корпоративних відносин, а

стосується відносин між фізичними особами щодо спадкування, а тому даний спір

не підлягає розгляду в господарському суді.

Враховуючи, що позивачем в одній

позовній заяві об'єднані вимоги, які мають розглядатися в порядку як

господарського так і цивільного судочинства, тобто порушено правило об'єднання

вимог, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що після

усунення допущеного порушення він має право повторного звернення до

господарського суду з позовом в загальному порядку.

Суд звертає увагу позивача на те,

що відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України докази

подаються в оригіналі або належним чином завіреній копії. 

Керуючись п. 5 ст. 63

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути

позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету

Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №

7-93 державне мито у сумі 340 грн., перераховане за квитанцією НОМЕР_1 підлягає

поверненню.

Додаток на 46 арк.

Суддя                                         Оленич Т.Г.