Ухвала

від 23.07.2009 по справі 02-02/

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної з аяви

"23" липня 2009 р. № 02- 02/

Суддя Блохiна Ж.В., розгл янувши матеріали позовної за яви від 16.07.09

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄД РПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 843 00;

поштова адреса: АДРЕСА_3 , 03151

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, ко д ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_ 2, 17024

предмет спору: про повернен ня безпідставно отриманих гр ошових коштів в сумі 6200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 про повернення б езпідставно отриманих грошо вих коштів в сумі 5000,00 грн., отрим аних відповідачем по договор у інвестування від 10.07.207р. та стя гнення з відповідача судових витрат, пов'язаних з розглядо м справи, в сумі 417,00 грн. і юридич них послуг в сумі 1200,00 грн.

Згідно п. 1 ст. 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписуват и, або особою, посадове станов ище якої не вказано.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 28 Гос подарського процесуального кодексу України громадяни м ожуть вести свої справи в гос подарському суді особисто аб о через представників, повно важення яких підтверджуєтьс я нотаріально посвідченою до віреністю.

У ч. 3 ст. 57 Господарського про цесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної предста вником позивача, додається д овіреність чи інший документ , що підтверджує повноваженн я представника позивача.

Позовна заява фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 під писана його представником ОСОБА_3

До позовної заяви додана ко пія нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_1 від 20.1 1.2008р., якою він уповноважує ОС ОБА_3 бути представником, зо крема, в господарському суді з певними правами, в тому числ і з правом "розписуватися за м ене".

Вищевказана копія нотаріа льно посвідченої довіреност і, видана ОСОБА_1, виходячи з положень ст. 36 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, не є належним доказом п овноважень ОСОБА_3, оскіль ки копія довіреності засвідч ена самим ОСОБА_3, який не м ає повноважень на такі дії (по свідчення нотаріальної дові реності).

Окрім того, оскільки предст авнику надано право "розпису ватися за мене", тобто за ОСО БА_1, а позовна заява підписа на представником ОСОБА_3, а не ОСОБА_1, суд доходить в исновку про те, що позовна зая ва підписана особою, яка не ма ла права її підписувати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поверну ти позовні матеріали позивач у.

При повторному зверненні н еобхідно надати: оригінал аб о нотаріально засвідчену коп ію довіреності на представни ка, в якій може бути передбаче но право останнього на підпи с позовної заяви, поданої від імені позивача; докази держа вної реєстрації позивача в я кості підприємця; докази тог о, що позов подано на виконанн я договору з юридичною фірмо ю "FOX", докази оплати цих послуг та докази їх виконання (акт пр иймання-передачі) та докази т ого, що надані послуги є послу гами адвоката (ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повер нути позивачу.

Додаток на 23 арк., в тому числ і квитанції №2289 та №1439 від 06.07.2009р. п ро сплату державного мита та витрат з інфомаційно-техніч ного забезпечення розгляду у судах.

С уддя Блохiна Ж.В.