Ухвала
від 20.07.2011 по справі 3/176
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 липня 2011 року                                                                      № 3/176

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

За позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до

ТОВ «ТРК «Клас»

проанулювання ліцензії

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 листопада 2011 року було зупинено провадження у справі № 3/176 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Клас»про анулювання ліцензії до набрання законної сили судового рішення по справі № 6/565-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Клас»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень № 178 від 14 лютого 2007 року, № 308 від 14 березня 2007 року, № 346 від 21 березня 2007 року та спонукання вчинити дії.

18 липня 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 13 липня 2011 року № 10а/1468, в якому Позивач повідомив суд про набрання законної сили рішенням у справі № 6/565-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Клас»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень № 178 від 14 лютого 2007 року, № 308 від 14 березня 2007 року, № 346 від 21 березня 2007 року та спонукання вчинити дії. Разом з вказаним листом Позивачем надано копію Постанови Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2011 року К-16503/08, К-19236/08.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 3/176 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Клас»про анулювання ліцензії, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В

1. З 5 серпня 2011 року поновити провадження у справі № 3/176 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Клас»про анулювання ліцензії.

          2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05 серпня 2011 року о 10:40.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 6.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                               Н. Є. Блажівська

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.07.2011
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53288209
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —3/176

Ухвала від 20.07.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Рішення від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Рішення від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні