Ухвала
від 07.09.2011 по справі 3/209
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 вересня 2011 року № 3/209

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Яремій Г.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління державного казначейства України в місті Києві та Головного управління соціального захисту населення КМДА простягнення недоотриманих сум на оздоровлення

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2008 року було зупинено провадження у справі № 3/209 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління державного казначейства України в місті Києві та Головного управління соціального захисту населення КМДА про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 12/124 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови № 836 від 26 липня 1996 року.

6 вересня 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1, в якій Позивач повідомляє Суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 12/124 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови № 836 від 26 липня 1996 року та просить поновити провадження у справі.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 3/209 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління державного казначейства України в місті Києві та Головного управління соціального захисту населення КМДА про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В

1. З 29 вересня 2011 року поновити провадження у справі № 3/209 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління державного казначейства України в місті Києві та Головного управління соціального захисту населення КМДА про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29 вересня 2011 року на 12 год. 40 хв.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м . Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 6 .

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам .

Суддя Н. Є. Блажівська

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.09.2011
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53288285
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —3/209

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 31.01.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 07.09.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 02.03.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 04.10.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Усенко В.Г.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 27.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 04.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Постанова від 16.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні