Ухвала

від 16.02.2012 по справі 4-с-36/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 4-с-36/11

№ провадження 4-с/415/6/12

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі - Бардадим О.В.,

за участю скаржника бразалука П.О., державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, зацікавленої особи - ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправної .

Скаргу мотивує тим, що 25.08.2011р. Заводським районним судом був виданий дублікат виконавчий лист по справі № 2-106-2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Заявник звернувся до Заводського відділу державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження.

29.09.2011р. ОСОБА_3 отримав постанову державного виконавця Максютенко А.М. від 25.08.2011р. про відмову в прийнятті до провадження дублікату виконавчого листа 2-106-2008р. від 25.08.2011р. та у відкритті виконавчого провадження за цим документом. В обґрунтування відмови державний виконавець зазначив те, що 12.09.2008р. державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.37 та п.3 ст.76 Закону України «Про виконавче провадження» та разом з виконавчим листом постанова була надіслана до Заводського районного суду. .

Відповідач по справі надав заперечення на скаргу, в який зазначив, що з вимогами заявника не згоден і простить в задоволенні скарги відмовити.

Вивчив документи, наявні в справі, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 звернувся до виконавчої служби з оригіналом виконавчого листа №2-106, 12.09.2008р. державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження (в зв`язку з неможливістю виконати рішення суду без боржника).

25.08.2011р. Заводським районним судом був виданий дублікат виконавчий лист по справі № 2-106-2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Заявник звернувся до Заводського відділу державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження.

29.09.2011р. ОСОБА_3 отримав постанову державного виконавця Максютенко А.М. від 25.08.2011р. про відмову в прийнятті до провадження дублікату виконавчого листа 2-106-2008р. від 25.08.2011р. та у відкритті виконавчого провадження за цим документом. В обґрунтування відмови державний виконавець зазначив те, що 12.09.2008р. державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.37 та п.3 ст.76 Закону України «Про виконавче провадження» та разом з виконавчим листом постанова була надіслана до Заводського районного суду.

Згідно ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена в 10-тиденний строк до начальника відповідного органу ДВС або до суду.

ОСОБА_3 дії державного виконавця не оскаржувались. Згідно повідомлення, постанова державного виконавця від 25.0.2011р. була отримана ОСОБА_3 29.09.2008р. Станом на 26.01.2012р. він постанову не оскаржував, отже ним пропущений строк звернення до суду.

Таким чином, суд вважає скаргу ОСОБА_3О необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірною постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 25 серпня 2011р. про відмову в прийнятті до провадження дубліката виконавчого листа №2-106-2008 від 25 серпня 2011р. та у відкритті виконавчого листа за цим виконавчим документом, про скасування постанови від 25 серпня 2011р., про зобов`язання державного виконавця заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 прйнтяи до провадження дублікат виконавчого листа №2-106-2008 від 25 серпня 2011р та відкрити виконавче провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 94,10грв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.