Ухвала

від 22.09.2009 по справі 9/165-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 вересня 2009 р. Справа № 9/165-09

за позовом:Жмеринськог о транспортного прокурора в інтересах держави в особ і - Міністерства транспорту і зв'язку України, як органу у повноваженого виконувати ф ункції держави в спірних пр авовідносинах, ДТГО "Південн о - Західна залізниця" (вул. Лис енка, 6, м. Київ, 01034)

до:фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) за участю 3-ї особи на стороні позивача Жмеринської мі ської ради (23100, вул.Центральна, 4 м.Жмеринка)

про усунення перешкод у кор истуванні майном

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судовог о засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

прокуратури : не з'явився

позивача : Лісінс ька Ж.А. довіреність

відповідача : ОСОБА _1 паспорт

третя особа: ОС ОБА_4 довіреність

В С Т А Н О В И В :

Жмеринським трансп ортним прокурором в інтереса х держави в особі - Міністерс тва транспорту і зв'язку Укра їни, як органу уповноваженог о виконувати функції держав и в спірних правовідносинах , ДТГО "Південно - Західна залі зниця" подано позов про усуне ння перешкод у користуванні майном до фізичної особи-під приємця ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.07.2009 року бу ло порушено провадження у да ній справі з призначенням су дового засідання на 22.07.2009 р.

22.07.2009 року третя особа, предс тавники позивача, відповідач а з' явились, однак представ ник прокуратури у судове зас ідання не з'явився, з невідоми х суду причин, витребуваних у хвалою суду доказів не надав . З метою вирішення спору по су ті ухвалою суду від 22 липня 2009 р оку розгляд справи відкладен о на 22 вересня 2009 року.

На визначену дату з'явилася третя особа, представник поз ивача та відповідача.

Представник позивача пода ний прокурором позов підтрим ала в повному обсязі.

Представник відповідача п роти позовних вимог заперечи в.

Представником третьої осо би було заявлено в усній форм і клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з не явкою представника управлі ння земельних ресурсів для д ачі пояснень щодо предмету с пору.

Представник прокуратури в друге не з'явився в судове зас ідання, хоча був повідомлени й належним чином.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст .77, 86, 115 Господарського процесуа льного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 14 жовтня 2009 р. о 10:20 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору:

Пояснення щодо причини не явки представника у судове з асідання 22.07.2009р. та 22.09.2009р.

Уточнити позовні вимоги що до усунення яких перешкод у к ористуванні якого майна. Над ати докази, що спірне майно н алежить позивачу.

Який кіоск, його площа, де зн аходиться.

Докази, що даний кіоск належ ить підприємцю ОСОБА_1

Докази, що відповідач є суб' єктом підприємницької діяль ності - фізичною особою-підпр иємцем.

Докази, що власником пішох ідного тунелю є ДТГО "Південн о-Західна залізниця".

Інші докази на підтверджен ня своїх доводів.

Третій особі (Жмеринські й міській раді) : письмові пояснення щодо заявленого п рокурором позову. надати суд у докази, якими стверджуєтьс я, що земельна ділянка під пі шохідним тунелем відносять ся до земель загального кор истування міста. Надати суду договір сервітутного корис тування земельних ділянок пі д малою архітектурною формою , що належить підприємцю ОС ОБА_1

Відповідачу:

Мотивований відзив на по зовну заяву з документально- нормативним обґрунтуванням заперечень проти позову.

Свідоцтво про те, що відпов ідач є суб'єктом підприємниц ької діяльності.

Договори оренди землі та с ервітутного користування зе мельними ділянками, якщо так і є. Інші докази, якими ствердж уються заперечення проти поз ову.

Третій особі (Жмеринське міське управління земельн их ресурсів Держкомзему Укра їни) :

Письмові пояснення щод о заявленого прокурором позо ву.

Надати суду докази, якими стверджується, що земельна д ілянка під пішохідним тунел ем відносяться до земель за гального користування міст а чи закріплено за Державним територіальним галузевим об "єднанням "Південно-західна з алізниця".

4. Ухвалу надіслати реком ендованим листом.

У випадку не виконання сторонами будь-яки х вимог даної ухвали - надати п исьмові пояснення з обґрунту ванням причин її невиконання .

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринському транспо ртному прокурору (23100, Вінницьк а обл.,м.Жмеринка, вул.Б.Олійни ка,1)

3 - позивачу ДТГО "Південно - З ахідна залізниця" (вул.Лисенк а,6, м.Київ,01034)

4 - відповідачу фізична особ а-підприємець ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)

5 - 3-тя особа Жмеринська м іська рада (23100, вул.Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл.)

6 - 3-тя особа Жмеринське м іське управління земельних р есурсів Держкомзему України

(вул. Центральна, 9, м. Жмеринк а, Вінницька обл., 23100)

7- Він. обл. прокурору (вул. Вол одарського, 33, м. Вінниця,21000)