Рішення

від 18.06.2009 по справі 9/165-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.09 Справа № 9/165-09.

За позовом : Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1, м. Кон отоп Сумської області

до відповідачів : 1.Товарист ва з обмеженою відповідальні стю « Науково - виробниче об ' єднання «Червоний металіс т», м. Конотоп Сумської област і

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Земус», м. Конотоп Сумської о бласті

про визнання права власнос ті

СУДДЯ Л ущик М.С.

За участю секретаря с/з Си дорук А.І.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів: 1. не з' я вився.

2. не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: позивача просит ь суд за ним право власності н а Спортзал ( літера Е-1 ( у тому ч ислі літери Е1-1, Е2-1З згідно з те х. Планом матеріалів Конотоп ського міжміського бюро техн ічної інвентаризації від 11.09.200 6 року) загальною площею 681,9 кв.м ., балансовою вартістю 992,00 грн., з обладнанням, інвентарем та к омунікаціями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2.

1-й відповідач відповідно до заяви № 48/25 від 17.06.2009 року зазнач ає, що визнає позовні вимоги т а просить суд розгляд справи провести без участі його пре дставника.

2-й відповідач згідно заяви № 01-17/06 від 17.06.2009 року просить суд розгляд справи провести за в ідсутності його представни ка, та зазначає, що проти заявл ених позовних вимог не запер ечує.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні доказ и по справі, суд вважає, що вим оги позивача підлягають задо воленню, виходячи з наступно го:

Згідно свідоцтва Виконавч ого комітету Конотопської м іської ради від 09.01.2009 року № 1422 пр о право власності та витягу в ід 16.01.2008 року 3 17382872 про реєстрацію права власності на нерухоме майно 2-й відповідач -Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Земус» мав у власності нерухомість, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, до якої в ходила будівля Спортзалу.

Як зазначає позивач, все це майно перебувало на умовах о ренди у 1- го відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Науково - виробни че об' єднання «Червоний мет аліст», на підставі договору оренди від 03.10.2007 року.

05.11.2008 року господарським судо м Сумської області, було вине сено ухвалу по справі № 14/415-08, ко ю за погодженням з 2-м відпові дачем затвердив мирову угоду від 30.10.2008 року, укладену між суб ' єктом підприємницької дія льності - фізичною особою О СОБА_1 та Товарисотвом з обм еженою відповідальністю «На уково - виробниче об' єднанн я «Червоний металіст».

Згідно даної мирової угоди , позивачу перейшло право вла сності на Спортзал ( літ. Е-1 ( у т ому числі літери Е1-1, Е2-1З згідн о з тех. Планом матеріалів Кон отопського міжміського бюро технічної інвентаризації ві д 11.09.2006 року) загальною площею 681, 9 кв.м., балансовою вартістю 992,00 г рн., з обладнанням, інвентарем та комунікаціями, що знаходи ться за адресою : АДРЕСА_2 .

Як зазначає позивач, відпов ідачі не вважають його власн иком даного об' єкту нерухом ості та чинять перешкоди у зд ійсненні його права розпоряд жатися цим об' єктом, чим пор ушують його майнові інтереси .

Ст. 328 ЦК України встановлено , що право власності набуваєт ься на підставах, що не заборо нені законом, зокрема із прав очинів. Право власності вваж ається набутим правомірно, я кщо інше прямо не випливає із закону або незаконність наб уття права власності не вста новлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст.316 ЦК Укра їни правом власності є право особи на річ (майно), яке вона з дійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 320 ЦК України вл аснику надане право використ овувати своє майно для здійс нення підприємницької діяль ності, крім випадків, встанов лених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК Укра їни власник має право вчинят и щодо свого майна будь-які ді ї, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК Україн и власник має право вимагати усунення перешкод у здійсне нні ним права користування т а розпорядження своїм майном . Тобто власник має право на за хист права власності від пор ушень, хоча б вони і не були по в'язані з позбавленням волод іння.

Статтею 392 ЦК України встано влено, що власник майна може п ред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не виз нається іншою особою.

Згідно ст. 78 господарського процесуального кодексу Укра їни у разі визнання відповід ачем позову господарський су д приймає рішення про задово лення позову за умови, що дії в ідповідача не суперечать зак онодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене суд вважає вимоги позивача, п равомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, су д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Визнати за суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізичною особою ОСОБА _1 ( АДРЕСА_1, ін. номер НО МЕР_1) право власності на С портзал ( літера Е-1 ( у тому числ і літери Е1-1, Е2-1З згідно з тех. Пл аном матеріалів Конотопсько го міжміського бюро технічно ї інвентаризації від 11.09.2006 року ) загальною площею 681,9 кв.м., бала нсовою вартістю 992,00 грн., з обла днанням, інвентарем та комун ікаціями, що знаходиться за а дресою : АДРЕСА_2.

СУДДЯ М.С. Лущик