Вирок

від 16.09.2009 по справі 1-202-09

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-202/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2009 года По кровский районный суд Днепро петровской области в составе

председательствующего с удьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Горан Ю.М.

рассмотрев в открытом с удебном заседании в пос. Покр овское уголовное дело по обв инению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, украин ец, гражданство Украины, обра зование средне-специальное, холост, не работает, житель АДРЕСА_2, ранее не судим, доп ризывник, -

• - по ч. 3 ст. 185 УК Украин ы,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1. о бвиняется в том, что он в ночь с 08.08.2009 года на 09.08.2009 года из корыст ных побуждений с целью тайно го похищения чужого имуществ а, заранее заготовив орудия с овершения преступления, а им енно ножовку по металлу, приб ыл к домовладению ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_3, где пут ем срыва скобы навесного зам ка на входной двери проник в ж илой дом, где тайно с целью пох ищения чужого имущества при помощи указанной пилы по мет аллу от системы отопления, ра сположенной внутри жилого до ма, демонтировал и тайно умыш ленно похитил котел отоплени я марки К/С-20, стоимостью 200 грн., принадлежащий ОСОБА_3, пос ле чего с похищенным с места п роисшествия скрылся, чем при чинил потерпевшей ОСОБА_3 . ущерб на указанную выше сумм у.

Подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и суд у пояснил, что он живет тем, что зарабатывае т неофициально. Знает, что О СОБА_3. есть два дома и, что в о дном из них она не живет. Так, о н пришел с пилой по металлу в д ом ОСОБА_3., вырезал котел п оложил в коляску мотоцикла. П родал его ОСОБА_4 за 60 грн. У щерб полностью возместил. Ра скаивается в содеянном и уве ряет суд, что такого больше н е повториться.

Потерпевшая ОСОБА _3. суду пояснила, что она пош ла по воду и увидела, что у нее на даче открыты ворота, в доме сорвана скоба и похищенный к отел. Она сразу обратилась в м илицию. Котел ей вернули он бы л исправлен, претензий к подс удимому она не имеет.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что вечером ок оло 21.30 час.к нему приехал ОСО БА_1. и предложил купить коте л. Ему котел был нужен на отопл ение и он его приобрел за 65 грн . При этом ОСОБА_1. сообщил, что котел не ворован, домашни й и принадлежит ему. Когда ему стало известно, что котел вор ован он его вернул владельцу .

Вина подсудимого ОСОБА_ 1. подтверждается также сле дующими письменными доказат ельствами:

- заявлением потерпе вшей ОСОБА_3. в Покровский РО ГУМВД Украины в Днепропет ровской области. (л.д. 3, 21).

- справкой стоимости № 51 от 18.08.2009 года, согласно которой ст оимость котла КС-20 б/у составл яет 200 гривен. (л.д. 15).

- протоколом осмотра мест а происшествия от 14.08.2009 года, в х оде которого установлено, чт о местом происшествия являет ся жилой дом расположенный п о адресу АДРЕСА_3. Дом имее т размер 7х10 м. С левой стороны ж илого дома имеется входная д верь. Дверь запирается на нав есной замок, который навешен на кольца и скобы. С правой ст ороны на двери на дереве, где у становлена скоба имеется пов реждение. Далее в доме в веран де с левой стороны имеется уг лубление в фундаменте - мес то для котла отопления. В ходе осмотра самого котла не обна ружено. Имеются следы надрез а двух металлических труб от опления, которые подведены к месту установки котла. Со сло в ОСОБА_3. именно с этого ме ста был похищен котел отопле ния. (л.д. 6).

- протоколом осмотра и изъ ятия предмета в домовладении ОСОБА_4 от 14.08.2009 года, в ходе к оторого ОСОБА_4 доброволь но выдал котел КС-20, металличе ский котел отопления марки « КС-20», серебристого (светло-се рого) цвета б/у. Как пояснил О СОБА_4 данный котел он приоб рел на запчасти у ОСОБА_1. в с. Новоселовка Покровского р айона Днепропетровской обла сти. (л.д. 9).

- протоколом осмотра и изъ ятия предмета - мотоцикла о т 14.08.2009 года, в ходе которого О СОБА_1. добровольно выдал мо тоцикл марки Днепр-11 гос. номе р НОМЕР_1, черного цвета, 1988 г ода выпуска, кузов № 354711, с боков ым прицепом, принадлежащий ОСОБА_5., в рабочем состоянии . Как пояснил ОСОБА_1. на ука занном мотоцикле он перевози л похищенный им котел из домо владения ОСОБА_3. в с. Ворон ое Покровского района Днепро петровской области. (л.д. 11).

- протоколом осмотра и изъ ятия предмета пилы по металл у от 14.08.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1. добровольно выдал п илу по металлу с полотном, сер ого цвета, в исправном состоя нии, с помощью которой он отпи лил котел из системы отоплен ия в ночь с 08.08.2009 года на 09.08.2009 года в домовладении ОСОБА_3. в с . Вороное Покровского района Днепропетровской области. (л .д. 13).

- вещественным доказател ьством - металлический коте л отопления марки «КС-20», сере бристого (светло-серого) цвет а, изьятый у ОСОБА_4. (л.д. 43).

- вещественным доказател ьством - мотоцикл марки МТ Д непр-11 гос. номер НОМЕР_1, че рного цвета, 1988 года выпуска, ку зов № 354711, с боковым прицепом, пр инадлежащий ОСОБА_5. (л.д. 42).

- вещественным доказател ьством - пила по металлу с по лотном, серого цвета, в исправ ном состоянии, изъятия у ОС ОБА_1. (л.д. 41).

Таким образом, вина подсу димого ОСОБА_1. в судебном заседании доказана. Его дейс твия следует квалифицироват ь по ч. 3 ст.185 УК Украины, как «Та йное похищение чужого имущес тва (кража), совершенная с прон икновением в жилище».

По делу гражданский иск не заявлен.

Переходя к назначению нака зания подсудимому ОСОБА_1 ., суд принимает во внимание о бщественную опасность содея нного и личность подсудимого .

Обстоятельства, смягчающи е наказание ОСОБА_1. - чис тосердечное раскаянье, добро вольное возмещение причинен ного ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБ А_1. - судом не установлены.

Так, ОСОБА_1 . ранее не суд им, по месту жительства харак теризуется посредственно, на протяжении досудебного след ствия показаний не изменил, в ину свою полностью признал.

Поэтому с учетом этих обсто ятельств наказание ОСОБА_1 . следует избрать в виде лиш ения свободы с применением с т. 75 УК Украины.

На основании вышеизложе нного и руководствуясь с.ст.323 ,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ч.3 ст.185 У К Украины и назначить наказа ние в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отб ытия наказания, установив ис пытательный срок в - 3 (три) года .

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодиче ски являться для регистрации в орган по исполнению уголов ного наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА _1 до вступления приговора в законную силу оставить преж ней.

Вещественные доказательст ва:

- металлический котел отопл ения марки «Кс-20», серебристог о (светло-серого) цвета, изъяты й у ОСОБА_4 - передать по п ринадлежности владельцу О СОБА_3.

- мотоцикл марки МТ Днепр-11 го с. номер НОМЕР_1, черного цв ета, 1988 года выпуска, кузов № 354711, с боковым прицепом, принадле жащий ОСОБА_5 - передать по принадлежности владельцу .

- пила по металлу с полотном , серого цвета, в исправном сос тоянии, изъятая у ОСО БА_1. - конфисковать в доход государства.

При говор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляци онный суд Днепропетровской о бласти.

Судья: