Постанова

від 29.10.2009 по справі 1-202-09

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                           

                                                Спр. № 1-202\09

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                     ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    29 жовтня 2009 року.                  Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

    головуючого судді Розман М.М.

    при секретарі Цех Г.М.

    з участю прокурора Рошинець В.А.

    захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та мешканки                  ІНФОРМАЦІЯ_2/а, Тячівського району Закарпатської області України, громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої прибиральницею ТзОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» , неодруженої раніше не судимої , у вчиненні злочину,передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 5 січня 2009 року, близько 1 години, в приміщенні кафе-бару «Оскар», що розташований в смт. Дубове по вул. К.Маркса, 70, в групі між собою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності відвідувачів бару, з хуліганських спонукань, умисно вчинили насильницькі дії щодо відвідувачки ОСОБА_6, а саме: ОСОБА_3 нанесла їй один удар в живіт, ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_6 один удар ногою в живіт та один удар ногою по ногах, ОСОБА_7 нанесла їй удар рукою в обличчя та удари ногою в живіт і по ногах, а ОСОБА_2 смикала її за волосся, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден правої очної ділянки, синця передньої стінки живота, а також струсу головного мозку, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

О рганом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

     Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю , у вчиненому щиро покаялася та просить передати її на поруки колективу ТзОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» по місцю його праці.    

Заслухавши думку всіх учасників процесу з цього приводу , суд дійшов наступного висновку.

    Згідно до ст.47 КК України особу , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася , може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу організації за їхнім клопотанням за умови , що вона протягом року з дня передачі  її на поруки виправдає довіру колективу , не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

    В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 раніше не судима , інкримінований їй злочин відноситься до середньої тяжкості і  остання у вчиненому щиро покаялася.

    Від колективу ТзОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» надійшло клопотання про передачу ОСОБА_2 на поруки для виправлення та перевиховання на підставі рішення загальних зборів трудового колективу .

    Враховуючи наведене , суд вважає , що підсудну ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України  , а провадження в кримінальній справі щодо неї закрити.

    Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

        Керуючись ст. 10 КПК України , на підставі ст.47 КК України , суд,

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення  злочину , передбаченого ч.2 ст. 296 КК України з передачею її на поруки колективу ТзОВ «Навчальний центр «Автолюбитель» за умови , що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу , не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку , а кримінальну справу щодо неї закрити.

    Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 в виді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її оголошення.

        Головуючий:                                                                      М.М.Розман