Ухвала

від 10.11.2015 по справі 4/18-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

---

---

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 4/18-Б.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши матеріали справи №4/18-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента агро", ідентифікаційний код 25591321, місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул. Ямська, буд. 28-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій", ідентифікаційний код 33591172, місцезнаходження: 11733, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Піщів, вул. Миру, буд. 21 (далі - боржник, банкрут)

про банкрутство

за участі:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився.

- від кредиторів: Ляхов О.В. - дов. №1267-О від 26.04.2013 (Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"); Горай І.С. - дов. №09-32/83 від 28.01.2015 (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"); Ляшенко Р.В. - дов. №36 від 03.11.2015 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"); Люта В.В. - дов. від 06.11.2015;

- від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій", яку порушено ухвалою господарського суду від 26.03.2010.

Постановою господарського суду Житомирської області від 28.07.2015 боржника визнано банкрутом.

28.07.2015 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №20718 про визнання боржника банкрутом.

Згідно із розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 21.10.2015 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2015 у зв'язку із закінченням повноважень судді Гнисюка С.Д., у провадженні якого перебувала справа, справу № 4/18-Б розподілено судді Лозинській І.В.

Ухвалою судді Лозинської І.В., без прийняття справи №4/18-Б до свого провадження, задоволено заяву про самовідвід, у зв'язку із чим, розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №243/2015 від 26.10.2015 здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Відповідно до вказаного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 4/18-Б передано на розгляд судді Омельяну О.С.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2015 суддею Омельяном О.С. прийнято справу № 4/18- Б, заяву арбітражного керуючого Паламарчука О.А. з вимогами до боржника на суму 396 445, 05 грн та про збільшення вимог до боржника до суми 402 967, 25 грн, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" від 28.09.2015 з вимогами до боржника на суму 2 634 331, 57 грн, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з вимогами до боржника від 23.09.2015 на суму 1 597 526, 42 грн, Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" від 25.09.2015 №50302/680/2015 з вимогами до боржника на суму 3 126 405, 93 грн, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 18.09.2015 №33-31/4336-9 з вимогами до боржника на суму 43 902, 22 грн, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № 02-20/641/15 від 28.09.2015 з вимогами до боржника на суму 9 416 729, 25 грн та заяву Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про заміну кредитора у справі - Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області правонаступником до свого провадження; призначено судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 10.11.2015 о 10:00 год.

09.10.2015 до господарського суду надійшла заява кредитора у справі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 09.10.2015 про відвід судді Омельяну О.С. з підстав, як зазначено в заяві, ст. 20 ГПК України у зв'язку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2013 ухвали господарського суду Житомирської області від 14.02.2013, постановленої у складі суду - суддя Омельян О.С.

У судовому засіданні 10.11.2015 до почату розгляду справи по суті суддею Омельяном О.С. заявлено самовідвід у справі № 4/18-Б.

Згідно із ч.1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 1.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені, отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу. Питання самовідводу вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

З підстав викладеного суд прийшов до висновку, що питання про самовідвід, за наявності до того підстав, може бути вирішено тільки після прийняття відповідної справи до свого провадження, у судовому засіданні у нарадчій кімнаті.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 14.02.2013 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника на суму 3 825 382,06 грн основного боргу - до першої черги як забезпечені заставою, 85,00 грн витрат зі сплати державного мита та 40,00 грн витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора - до першої черги; відмовлено у визнанні вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника у сумі 3210363,98 грн основного боргу та 106691,79 грн пені.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.02.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2013 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.02.2013 в частині відмови у визнанні вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в сумі 3 210 363,98 грн основного боргу та 106 691,79 грн пені у справі № 4/18-Б скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

З підстав викладеного, з огляду на те, що суддя Омельян О.С., який брав участь у розгляді справи № 4/18-Б в частині вимог одного з кредиторів - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника, не може брати участі в її розгляді відповідно до ст. 20 ГПК України у зв'язку із частковим скасуванням ухвали від 14.02.2013, постановленої за його участі, судом касаційної інстанції, та з метою забезпечення дотримання неупередженості і об'єктивності у вирішенні вказаної справи, а також реалізації принципу незалежності, безсторонності і справедливості у розгляді судом, утвореним відповідно до закону, даної справи, заява судді Омельяна О.С. про самовідвід у справі №4/18-Б підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене в сукупності, доводи заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відвід судді Омельяна О.С. у справі № 4/18-Б щодо не реалізації ним свого права на самовідвід за наведених обставин є необґрунтованими у зв'язку із процесуальною необхідністю вирішення цього питання у судовому засіданні у нарадчій кімнаті, що неможливо забезпечити без прийняття справи до свого провадження.

У зв'язку із задоволенням заяви судді Омельяна О.С. про самовідвід у справі № 4/18-Б, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відвід судді Омельяна О.С. у справі № 4/18-Б задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Омельяна О.С. у справі № 4/18-Б.

2. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 09.10.2015 про відвід судді Омельяна О.С. у справі № 4/18-Б.

3. Справу № 4/18-Б, заяву арбітражного керуючого Паламарчука О.А. з вимогами до боржника на суму 396 445, 05 грн та про збільшення вимог до боржника до суми 402 967, 25 грн, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" від 28.09.2015 з вимогами до боржника на суму 2 634 331, 57 грн, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з вимогами до боржника від 23.09.2015 на суму 1 597 526, 42 грн, Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" від 25.09.2015 №50302/680/2015 з вимогами до боржника на суму 3 126 405, 93 грн, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 18.09.2015 №33-31/4336-9 з вимогами до боржника на суму 43 902, 22 грн, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № 02-20/641/15 від 28.09.2015 з вимогами до боржника на суму 9 416 729, 25 грн та заяву Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про заміну кредитора у справі - Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області правонаступником передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1. ТОВ "Тридента- Агро" - 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А - рек.

2. ТОВ "Приватцентр - Агро" - , м.Київ, вул. Каменірв, буд. 21 - рек.

3. Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11700, м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3 - рек.

4. ДП "Фаворит - Опт" АТЗТ "Фаворит" - 10024, м. Житомир, вул. Вітрука, 6 - рек.

5. ДП "Фаворит-Транс" ПрАТ "Фаворит Компані" - 10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 6 - рек.

6. ТОВ "Фаворит-Агро" 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 8, рек.

7. ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ, 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23 рек.

8. Філії ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м. Житомир - 10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5 - рек.

9. Філія ПАТ КБ "Приватбанк",10012, м. Житомир, вул. Перемоги, 99 рек.

10- ПАТ"Укрсиббанк" в особі Житомирського управління - м. Житомир, вул. Київська, 5- рек.

11. ТОВ "Корецький аграрій", 11733, Новоград - Волинський район, с. Піщів, вул. Миру, 21 рек.

12- а/к Чичва О.С. - АДРЕСА_2 рек.

13- а/к Паламарчук О.А. - АДРЕСА_1.

14 - ПАТ АБ"УКРГАЗБАНК" (33001, м.Рівне, вул. Княгиницького, 5а )- рек.

15 - ДП "Корецький цукровий завод" АТЗТ "Фаворит" (вул. Київська, 8, м. Корець, Рівненська обл., 34700, Україна) - рек.