ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.11.2015 Справа № 907/1159/15
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „І Контракт”, м. Ужгород
до відповідача - 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача - 2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про: зобов'язати Департамент міського господарства Ужгородської міської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 23.03.2006 року про поновлення договору оренди землі від 23.03.2006 року на новий (той самий) строк на тих самих умовах
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2015 р. на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
5. Зобов'язати:
Сторони :
· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
· подати до наступного судового засідання усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;
· письмові клопотання, пояснення, документально-нормативні обґрунтування по суті спірних відносин подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;
· забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача до дати слухання справи подати:
· в підтвердження заявлених вимог про застосування ст. ст. 66-67 ГПК України щодо забезпечення позову, навести відповідні обґрунтування та обставини щодо необхідності застосування таких заходів з додаванням підтверджуючих належних та допустимих доказів;
· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
· належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;
· належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
· надати до наступного судового засідання оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідачів – 1,2: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:
·подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
·представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
·усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
·усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;
·усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.
Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено в наступному судовому засіданні після подання необхідних доказів, уточнень та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Андрейчук Л.В.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2015 |
Оприлюднено | 13.11.2015 |
Номер документу | 53308108 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Андрейчук Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні