Постанова

від 05.08.2010 по справі 4-677/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа №4-677/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши подання виконуючого обов'язки начальника УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки начальника УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, звернувся до суду і поданням, в якому зазначає, що управлінням ДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області здійснюється супроводження розслідування кримінальної справи №500024-10 порушеної за фактом нецільового використання бюджетних коштів у великих розмірах і службового підроблення службовими особами ОКМФП «Херсоноблфармація» за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, особа, що звернулася із зазначеним поданням посилається не те, що на досудовому слідстві встановлено, що рішенням Херсонської обласної ради від 12.03.2009 року №881 і від 02.07.2009 №1020 з бюджету розвитку спеціального фонду обласного бюджету на 2009 рік для поповнення статутного фонду ОКФП «Херсоноблфармація» виділено кошти в сумі 1 415 000 грн., які 08.07.2009 року перераховано вказаному підприємству на вказані цілі.

У поданні зазначається, що, всупереч п. 8 ст. 7 Бюджетного кодексу України, наказу Міністерства фінансів України від 27.12.2001 №604 «Про бюджетну класифікацію та її запровадження», роз'яснень щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затверджених Наказом Державного казначейства України від 14.11.2004 року №194, службовими особами ОКМФП «Херсоноблфармація» 08.07.2009 року видано наказ №93/2-п «Про перерахування коштів», на підставі якого отримані кошти було використано на погашення заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 641 509, 83 грн. і податкові нарахування на неї в сумі 253 085, 11 грн., придбання лікарських засобів на суму 34 569, 60 грн.

Крім цього, зазначається, що до квартального звіту про надходження та використання інших надходжень спеціального фонду (форма № 4-3д, № 4-3м) станом на 01.10.2009, який подано до Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області та управління економіки Херсонської облдержадміністрації, службовими особами ОКМФП «Херсоноблфармація» внесено завідомо недостовірні дані про використання на капітальні видатки коштів у сумі 1 415 000, 00 грн.

У своєму поданні виконуючий обов'язки начальника УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 вказує, що під час проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ОКМФП «Херсоноблфармація» з метою з'ясування всіх обставин події вчинення вищезазначеного злочину та встановлення причин виникнення боргу з виплати заробітної плати та обов'язкових платежів у сумі 894 594, 94 грн. На підставі чого за направленням начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області 4/6-342 від 07.07.2010 року на ОКМФП «Херсоноблфармація» 08.07.2010 року співробітники УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області виїхали за місцем розташування зазначеного підприємства (м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 5) з метою проведення позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності, але 08.07.2010 року після ознайомлення із направленням на перевірку керівником вищезазначеного підприємства ОСОБА_2 співробітників УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області не допущено до перевірки. Виклик до УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області з метою дачі пояснень з приводу не допуску керівник зазначеного підприємства проігнорував та від зустрічей ухиляється.

Зазначене подання задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано достатніх доказів, які б підтверджували ствердження про недопущення керівником «Херсоноблфармація» ОСОБА_2 співробітників УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області до перевірки, ухилення керівника від явки до правоохоронних органів та, взагалі відсутні дані про те, хто є керівником цього підприємства і яким чином ця особа була повідомлена про необхідність здійснення перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 97 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання виконуючого обов'язки начальника УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 - відмовити за необгрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігнатенко О.Й.