Постанова

від 04.06.2010 по справі 4-477/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 июня 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующей судьи Иванцовой Н.К.

при секретаре Буженко Ю.С.

с участием прокурора Матвиенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Херсона представление следователя СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 14.04.1999г. по ч.2 ст.140 УК (в ред.1960г.), 02.08.2001г. по ч.2 ст.215-3, ст.44, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 УК Украины (в ред. 1960г.), 19.05.2008г. по ч.1 ст.309 УК Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины -

у с т а н о в и л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняется в том, что он 27.05.2010 года около 20 час. 30 минут, на перекрестке ул. ОСОБА_3 и пер. Проточный в г.Херсоне, входе внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, нанес ему несколько ударов металлическим предметом в брюшную полость, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость и колото-резаное ранение правого бедра.

ОСОБА_2 01.06.2010 года был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

04.06.2010г. ОСОБА_2 Комсомольским ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области было предъявлено обвинение по ч.1 ст.121 УК Украины.

Изучив материалы дела, допросив обвиняемого, который просил суд не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу, выслушав мнение следователя, который просил представление удовлетворить, прокурора, который представление поддержал и просил его удовлетворить, суд считает, что представление об избрании меры пресечения в виде заключения, под стражу относительно обвиняемого подлежит удовлетворению.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2, совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, ни где не работает и средств к существованию не имеет, ранее неоднократно судим, кроме того согласно справки о судимости - ранее находился в розыске, как скрывшийся от суда, соответственно есть основания полагать, что ОСОБА_2, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, что негативно повлияет на дельнейший ход расследования и установления истины по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 148,150,155,165-1,165-2 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л:

Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 меру пресечения в виде «содержание под стражей».

На постановление суда на протяжении трех суток со дня его вынесения может быть подана апеляционная жалоба в Апелляционный суд Херсонской области .

ОСОБА_5Иванцова

С постановлением ознакомлен «____»

---

2010г. ОСОБА_6